The methodology of precedents
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2022.v1n1.p92-109Keywords:
civil procedural law, Judicial branch, precedents, judicial decisionsAbstract
The term ‘precedents’ has been gaining more space within the processual civil law. The adopting of these types of model has ceased of being an exclusivity of common law countries, since it has been overcome the idea that texts and norms are often confused. However, the import of such systematic of the civil law happened attached with some adaptations, taking into account that, by rule, the valorization of juridical decisions didn’t come as a substitute of the law. For such, it is important to comprehend that the precedents are not synonym of decisions with normative force, they are a method.
Downloads
References
ALVIM WAMBIER, T. A. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do Direito: civil law e common law. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 172, p. 121-174, jun. 2009.
EISENBERG, M. A. The nature of the common law. Cambridge: Harvard, 1991. 204 p.
FACCHINI NETO, E. A sentença em perspectiva comparada; estilos norte-americano, francês e italiano em confronto. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 235, p. 407-433, set. 2014.
FERRAZ, T. S. A construção da motivação nas decisões colegiadas: o importante papel da majority opinion em um sistema de precedentes. Revista de Processo [online], São Paulo, v. 282, p. 435-451, ago. 2018.
FERRAZ, T. S. Ratio decidendi x tese jurídica. a busca pelo elemento vinculante do precedente brasileiro. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 265, p. 419-441, mar. 2017.
LUNELLI, G. Direito sumular e fundamentação decisória no CPC/2015. Belo Horizonte: Fórum, 2016. 216 p.
MARINONI, L. G. Aproximação crítica entre as jurisdições de civil law e de common law e a necessidade de respeito aos precedentes no Brasil. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 172, p. 175-232, jun. 2009.
MARINONI, L. G. Precedentes obrigatórios. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. 396 p.
MARINONI, L. G. Uma nova realidade diante do projeto de CPC - a ratio decidendi ou os fundamentos determinantes da decisão. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 918, p. 351-357, abr. 2012.
MITIDIERO, D. Precedentes: da persuasão à vinculação. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. 142 p.
RE, E. D. Stare decisis. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Revista de informação legislativa, Brasília, a. 31, n. 122, p. 281-287, mai-jul. 1994.
TARUFFO, M. Precedente e jurisprudência. Revista de Processo (online), São Paulo, v. 199, p. 139-155, set. 2011.
ZANETI JÚNIOR, H. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2017. 476 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Celso Hiroshi Iocohama, Diego José Baldissera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
