MEDIDAS PROVISÓRIAS NA ARBITRAGEM ENVOLVENDO A FAZENDA PÚBLICA.
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2023.v2n2.p1-26Parole chiave:
arbitragem, tutela provisória, medidas provisórias, fazenda pública, Processo civilAbstract
Esse artigo tem como objetivo examinar as implicações das medidas de urgência no processo arbitral dos quais a Fazenda Pública participe. O regime jurídico processual envolvendo as medidas provisórias em desfavor da Fazenda Pública possui ressalvas legais as quais precisam ser examinadas no contexto arbitral. Poderemos observar que as ditas vedações a tutelas provisórias possuem impacto mínimo na arbitragem. Por fim, demonstraremos a inaplicabilidade do pedido de suspensão de liminar contra decisões de árbitros que concedam medidas provisórias contra o Poder Público
Downloads
Riferimenti bibliografici
AMARAL, Paulo OSTERNACK. Arbitragem e Administração Pública: aspectos processuais, medidas de urgência, e instrumentos de controle. Belo Horizonte, 2012
ASSIS. Araken. Manual dos Recursos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016
CAHALI, Francisco José. Curso de Arbitragem. 5 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 291.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo: um comentário à Lei n. 9.307/96. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
CARRETEIRO. Mateus Aimoré. Tutelas de urgência e processo arbitral. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
CAVALCANTI, Francisco Queiroz Bezerra. O novo regime jurídico do mandado de segurança. São Paulo: MP, 2009.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. As leis "impeditivas" de liminar realmente impedem? Revista do Tribunal Regional Federal da 3. Região, v. 107, 2011.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. A Fazenda Pública em juízo. 14. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
DIDIER JR. Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v. 2. 11. Ed. Salvador: Juspodivm, 2016
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil, v. 3. 7. Ed São Paulo: Malheiros, 2017.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Arbitragem na Teoria Geral do Processo. São Paulo: Malheiros, 2013.
MAIA, Alberto Jonathas. O árbitro de urgência: possibilidade de concentração de atos decisórios na arbitragem e aspectos processuais do modelo internacional. Revista de Processo. v. 43, n. 286. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2018, p. 487-504.
MARTINS, Pedro A. Batista. As três fases da arbitragem. Revista do Advogado, v. 26, n. 87, Imprenta: São Paulo, AASP, 2006.
MARTINS, Pedro A. Apontamentos sobre a Lei de Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Clare Pochmann da. Restrições à Tutela de Urgência em face da Fazenda Pública em Demandas Individuais e Coletivas. Revista de Processo. v. 242, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MITIDIERO, Daniel. Tendências em Matéria de Tutela Sumária: da Tutela Cautelar à Técnica Antecipatória. Revista de Processo, v. 197, 2011
PEREIRA, Hélio do Valle. Manual da Fazenda Pública em Juízo. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.,p 302
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Suspensão de segurança: sustação da eficácia da decisão judicial proferida contra o poder público. 4. Ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2017
RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional. In: Olavo de Oliveira Beto; Maria Elizabeth de Castro Lopes. (Org.). Princípios processuais civis na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Elseier, 2008
SILVA, Ovídio Baptista da. Curso de Processo Civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
TALAMINI, Eduardo. Competência-competência e as medidas antiarbitrais pretendidas pela Administração Pública. Revista de Arbitragem e Mediação , v. 50, 2016.
TALAMINI, Eduardo. Tutela de urgência e a Fazenda Pública. Revista de Processo, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, v. 152, 2007.
VALENÇA FILHO, Clávio de Melo. A arbitragem em juízo. Tese (Doutorado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
VISCONDE, Débora. A jurisdição do árbitro de seus efeitos. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2009.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 ALBERTO JONATHAS MAIA
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
