DEMOCRACIA E JUSTIÇA CRIMINAL: O SEU ALTO NÍVEL DE ASSOCIAÇÃO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25247/2764-8907.2022.v1n2.p146-166

Palavras-chave:

democracia, justiça criminal, poder judiciário, associação, pesquisa empírica, cidadania

Resumo

a democracia é um regime político que promove eleições livres, limpas, pluripartidárias e periódicas para os poderes Legislativo e Executivo. Para isto, deve garantir direitos civis e políticos através de um Estado de direito(s) (Rule of Law). O sistema de justiça criminal é formado por um conjunto de instituições que tem como objetivo central garantir a lei a ordem, ou o que Hobbes afirmou: “manter todos em respeito”. Na desordem, a ordem pública se torna imprevisível e a democracia não se consolida, pois não consegue produzir governos responsivos (accountability horizontal). Desta ordem, a pesquisa em questão buscou analisar a relação entre a democracia e o sistema de justiça criminal para avaliar a associação entre o sistema político de representação e tomada de decisão e o papel das instituições ligadas ao aparato de justiça criminal. Partiu-se de uma definição mínima da democracia de base procedimental, mas não submínima no sentido de que o regime é algo mais sofisticado que o método de escolha de governantes. Daí a definição inserir a preocupação com o accountability horizontal do sistema de justiça criminal. E o conjunto de instituições que fazem parte do fator oito do Rule of Law Index (2021) que é a justiça criminal medida em cima de algumas instituições do seu aparato. A metodologia da análise foi quantitativa, buscando medir o nível de associação entre duas variáveis utilizadas como proxy para os dois conceitos em tela. A estatística descritiva correlacional de Pearson mostrou o alto nível de associação entre a qualidade das democracias e o seu aparato de justiça criminal tanto em democracias mais avançadas como em regimes menos democráticos, como são a maioria das democracias latino-americanas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • José Maria Nóbrega, Universidade Federal da Campina Grande - UFCG

    Doutor em Ciência Política pela UFPE. Professor no PPGCP da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG). 

Referências

BOBBIO, Norberto (1988), Liberalismo e Democracia. Editora Brasiliense. São Paulo.

DAHL, Robert (1969), Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo, Ed. USP.

DOWNS, Anthony (2009), Uma teoria econômica da democracia. EDUSP. São Paulo.

ECONOMIST INTELLIGENCE (2021), Democracy Index. The China Challenge.

HELD, David (1987), Modelos de Democracia. Editora Paidéia. Belo Horizonte.

HIGLEY, John and GUNTHER, Richard (1992), Elites and Democratic Consolitation in Latin America and Southern Europe. Cambridge University Press.

MAINWARING, Scott; BRINKS, Daniel e PÉREZ-LIÑAN, Aníbal (2001), “Classificando regimes políticos na América Latina” in Dados, vol. 44. n. 4, pp. 645-687.

MÉNDEZ, Juan E.; O´DONNELL, Guillermo; PINHEIRO, Paulo Sérgio (2000), Democracia, Violência e Injustiça. O Não-estado de Direito na América Latina. Paz e Terra. São Paulo.

MIGUEL, Luis Felipe (2002), “A Democracia Domesticada: Bases Antidemocráticas do Pensamento Democrático Contemporâneo”. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, Vol. 45, n. 3, pp. 483 a 511.

NÓBREGA JR., José Maria P. da (2010), “A Semidemocracia brasileira: autoritarismo ou democracia?” Sociologias. Porto Alegre, ano 12, no 23, jan./abr. 2010, p. 74-141.

NÓBREGA JR., J. M. (2019), Democracia, violência e segurança pública no Brasil. Ed. UFCG. Campina Grande.

NORTH, D. (2018), Instituições, Mudança Institucional e Desempenho Econômico. Três Estrelas. São Paulo.

O´DONNELL , Guillermo (1998), “Accountability Horizontal e Novas Poliarquias”. Lua Nova, nº 44.

O´DONNELL, Guillermo (1999), “Teoria Democrática e Política Comparada”. Dados. V. 42. N. 4. Rio de Janeiro.

O´DONNELL, Guillermo (2011), Democracia, agência e estado. Teoria com intenção comparativa. Ed. Paz e Terra. São Paulo.

OTTAWAY, Marina (2003), Democracy Challenged. The rise of Semi-authoritarianism. Washington, D.C., EUA, Carnegie Endowment for International Peace.

PRZEWORSKI, Adam (1999), “Minimalist Conception of Democracy: a defense” in SCHAPIRO, Ian e Casiano HACKER-CORDÓN. (eds.), Democracy’s Value. Cambridge, p. 23-55.

PRZEWORSKI, Adam; ALVAREZ, M. E.; CHEIBUB, J. A.; LIMONGI, F. (2000), Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge University Press. Cambridge Studies in the Theory of Democracy.

PRZEWORSKI, Adam (2019), Crises da democracia. Zahar Editores. Rio de Janeiro.

SAPORI, L. F. (2007), Segurança Pública no Brasil: desafios e perspectivas. FGV Editora. Rio de Janeiro.

SCHUMPETER, Joseph (1984), Capitalismo, Socialismo e Democracia. Zahar Editores. Rio de Janeiro.

UNITED NATIONS (2022), Data UNDOC. Homicides Country. United Nations Office on Drugs and Crime.

WEBER, Max (1999), Economia e Sociedade, Cap. IX. Sociologia da Dominação, Seção 8 – A Instituição Estatal Racional e os Modernos Partidos Políticos e Parlamentos (Sociologia do Estado), Editora UNB, Brasília-DF, pp. 517-568.

WORLD JUSTICE PROJECT (2021), Rule of Law Index.

VALENZUELA, J. Samuel (1992), “Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process and Facilitating Conditions”, in S. Mainwaring, G. O’Donnell e J. S. Valenzuela (eds.), Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame, University fo Notre Dame, pp. 57-104.

ZAKARIA, Fareed (1997), “The Rise of Iliberal Democracy” in Foreign Affairs, vol. 76, n.6

ZAKARIA, Fareed (2003), The Future of Freedom. Nova York: W.W. Norton & Company.

ZAVERUCHA, Jorge (1994), Rumor de Sabres. Tutela militar ou controle civil? Editora Ática. São Paulo.

ZAVERUCHA, Jorge (2005), FHC, Forças Armadas e Polícia. Entre o autoritarismo e a democracia 1999>2002. Ed. Record. Rio de Janeiro.

Downloads

Publicado

2022-10-05

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

NÓBREGA, José Maria. DEMOCRACIA E JUSTIÇA CRIMINAL: O SEU ALTO NÍVEL DE ASSOCIAÇÃO. Direito, Processo e Cidadania, Recife, PE, Brasil, v. 1, n. 2, p. 146–166, 2022. DOI: 10.25247/2764-8907.2022.v1n2.p146-166. Disponível em: https://www1.unicap.br/ojs/index.php/dpc/article/view/2181.. Acesso em: 3 maio. 2024.

Artigos Semelhantes

1-10 de 41

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.