PROGRAMAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA): límites en el ámbito jurídico.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25247/2764-8907.2023.v2n3.p20-32

Palabras clave:

Teoría comunicativa de derecho., Programas de ordenador, Actividades jurídicas, Inteligencia artificial en el ámbito jurídico

Resumen

El trabajo da cuenta de la relevancia que tiene tomar precauciones ante actitudes que se muestran a favor de señalar que las actividades profesionales de jueces, abogados y profesionales del derecho en general, pueden ser realizadas / ejercidas directa o indirectamente por el propio funcionamiento de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs). Ello es así porque este auxilio a las actividades jurídicas (interpretación, aplicación, creación de normas, creación de dogmas y acceso a textos jurídicos), realizadas siempre con relación a textos jurídicos, debe ser regulado precisamente. La reflexión es necesaria porque existen varias propuestas que contradicen, aparentemente, esta idea; es el caso del desarrollo de “programas de IA” que realicen actividades jurídicas profesionales, en cuanto que su posible puesta en acción, constituye una amenaza al funcionamiento del Estado de Derecho. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Fernando Galindo, Universidad de Zaragoza

    Doctor en Derecho. Catedrático de Filosofía del Derecho, Universidad de Zaragoza.

Referencias

ALVES DA SILVA, P. Limites e possibilidades das ferramentas de inteligen̂cia artificial (IA) no poder judiciário. XI Encontro Internacional do Conpedi Chile – Santiago. Direito, governança e novas tecnologias I. Florianópolis: CONPEDI, 2022: p. 98-116.

CARBONELL, M. Funcionalidad de la Constitución y derechos sociales: esbozo de algunos problemas. Estudios Constitucionales, 2008; 6 (2): p. 43-71.

ENGISCH, K. Sentido y alcance de la sistemática jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho, 1996; p. 7-41.

EHRLICH, E., Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft (1903). Aalen: Scientia Verlag, 1987.

ESSER, J. Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. Tübingen: Mohr, 1956.

FERRAZ, T. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. São Paulo: Atlas, 2003.

FREITAS, J. Sustentabilidade: direito ao futuro. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2019.

GADAMER, H. Verdad y Método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Ediciones Sígueme; 1977.

GALINDO, F. El acceso a textos jurídicos. Introducción práctica a la Filosofía del Derecho. Zaragoza: Mira, 1993.

HABERMAS, J. Theorie des kommunikativen Handelns. Volumen I. Frankfurt/M: Suhrkamp, 1981. HABERMAS, J. En la espiral de la tecnocracia. Madrid: Trotta, 2016.

MATURANA, H. VARELA, F. El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: OEA/Editorial Universitaria, 1984.

MONTESQUIEU, C. L'Esprit des Lois et la querelle de l'esprit des lois. En: MONTESQUIEU, C. Oeuvres complètes. París: Ed. du Seuil, 1964.

PERELMAN, CH; OLBRECHTS TYTECA, L. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989.

REALE, M. Filosofia do direito. São Paulo: Editora Saraiva, 2002.

ROBLES, G. Cinco estudios de teoría comunicacional del derecho. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik, 2018.

ROBLES, G. Teoría del derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Volumen III. Navarra: Aranzadi, 2021.

VIEHWEG, T. Tópica y Jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964. ZIPPELIUS, R. Rechtsphilosophie. München: Beck, 1994.

Publicado

2023-10-16

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

GALINDO, Fernando. PROGRAMAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA): límites en el ámbito jurídico. Direito, Processo e Cidadania, Recife, PE, Brasil, v. 2, n. 3, p. 20–32, 2023. DOI: 10.25247/2764-8907.2023.v2n3.p20-32. Disponível em: https://www1.unicap.br/ojs/index.php/dpc/article/view/2470.. Acesso em: 23 nov. 2024.

Artículos similares

41-50 de 60

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.