Distribuição espacial do voto: há um sistema distrital em funcionamento no Brasil?
DOI :
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2024.v3n2.p130-152Mots-clés :
direito eleitoral, distritos eleitorais, emendas parlamentares, distritos informais, dominância eleitoral, cidadaniaRésumé
O debate na literatura sobre o sistema eleitoral brasileiro ganha força por apresentar uma vertente que considera as debilidades do sistema proporcional e os reflexos na arena legislativa. A principal questão que se coloca é que a distribuição espacial do voto pode explicar o direcionamento de políticas particularistas, clientelistas de custo difuso para a sociedade, e, que são destinadas a certos redutos eleitorais. O trabalho investiga como vem sendo a distribuição dos votos em eleições proporcionais para cargo de deputado federal nos estados da Paraíba e Piauí no período de 2002 a 2006. Identifica a relação entre as bases eleitorais dos deputados e o seu desempenho legislativo na busca de recursos para seus distritos. Averiguar como a conexão eleitoral pode explicar o quadro das negociações no legislativo. Com base no modelo elaborado por Barry Ames (2003), a pesquisa busca testar os tipos distintos de distribuição geográfica do voto: distritos concentrados-dominantes, concentrados-compartilhados dispersos-dominantes e dispersos-compartilhados para entender os incentivos e comportamentos distintos por parte dos legisladores das bancadas da Paraíba e Piauí, no que se refere, especificamente, aos destinos de recursos públicos através de emendas orçamentárias. Os dados empíricos, da variável dependente, provém do Tribunal Superior Eleitoral, no qual se buscou identificar a distribuição espacial das votações dos deputados eleitos nos municípios dos estados objeto da pesquisa. Num segundo momento, foram utilizados dados do SigaBrasil para identificar o comportamento dos parlamentares em relação à destinação das emendas do orçamento da União, de forma a verificar como se dá a relação entre a distribuição da votação e o esforço dos parlamentares em direcionar recursos para atender seus redutos eleitorais.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
AMES, Barry. Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2003.
AVELINO, George et al. A Concentração Eleitoral nas Eleições Paulistas: Medidas e Aplicações. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 54, no 2, 2011, pp. 319 a 347.
BRASIL. Senado Federal. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988.
CARVALHO, Nelson R. E no início eram as bases: geografia política do voto e comportamento legislativo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
COX, Gary W. Making Votes Count: Strategic Coordination in the World´s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
DAHL, Robert. Poliarquia. São Paulo: Edusp, 1997.
DUVERGER, M. Partidos Políticos. Rio de Janeiro: Guanabara, 1997.
FIGUEIREDO, Argelina e Limongi, Fernando. Processo Orçamentário e Comportamento Legislativo: Emendas Individuais, Apoio ao Executivo e Programas de Governo. Dados – Revista Brasileira de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 2006 v. 48, n. 4, pp 737 a 776.
______. Incentivos Eleitorais, Partidos e Política Orçamentária. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 2002, v. 45, n. 2, pp. 303 a 344.
______. Executivo e Legislativo na Nova Ordem Constitucional. Rio de Janeiro: Fundação GetúlioVargas/Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, 1999.
______. Partidos Políticos na Câmara dos Deputados: 1989-1994. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 1995, v. 38(3).
______. O processo legislativo e a produção legal no processo pós-Constituinte. Novos Estudos Cebrap (38), 1994.
LIMA JÚNIOR, Olavo Brasil. Democracia e Instituições Políticas no Brasil nos anos 80. São Paulo: Loyola, 1993.
______. (Org.). O Sistema Partidário Brasileiro: diversidade e tendências - 1982-1994. Rio de Janeiro: FGV, 1996.
______. Instituições Políticas Democráticas: o segredo da legitimidade. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.
LIMONGI, F. P. Estudos Legislativos. In: MARTINS, C. B. & Lessa, Renato. Horizontes das Ciências Sociais no Brasil: Ciência Política. São Paulo: ANPOCS, 2010.
LIPSET, S. M. Political Man the Social Basis of Politics. New York: Doubleday, 1960.
RAE, Douglas. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press, 1967.
MAINWARING, S. Sistemas Partidários em novas democracias. Rio de Janeiro: FGV, 2001.
MAINWARING, S. e SHUGART, M. Presidencialismo y Democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, 2002.
MAINWARING, S. e SHUGART, M. Juan Linz, Presidencialismo e Democracia: uma avaliação crítica. Novos Estudos CEBRAP, n.37, novembro, 1993. pp 191-213.
PRZEWORSKI, Adam et al. Democracy and Development: Political Institutions and Wellbeing in the World, 1950-1990. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
SARTORI, Giovanni. Engenharia Constitucional: como mudam as constituições: Brasília: UnB, 1996.
SARTORI, Giovanni. Parties and Party Systems. Cambridge. Cambridge University Press, 1976.
SOARES, Gláucio A. D. Sociedade e política no Brasil. São Paulo: Editora Difel, 1973a.
________. Desigualdade Eleitorais no Brasil. Revista de ciência política, vol. 7, nº 1, pp. 25-48, 1973b.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Clóvis Alberto Vieira de Melo 2024
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).