Authenticity of evidence and due process in Ecuadorian law.
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2023.v2n2.p113-131Keywords:
cogep, verdad, convecimento, derechos constitucionales, derecho procesalAbstract
The judicial principles of proof represent a means of proof that guarantee the rights of the parties. The objective was to analyze the authenticity of the evidence, in relation to due process, according to Ecuadorian legislation. The methodology was qualitative-quantitative, the methods were interpretive-hermeneutical, the authenticity of the test was analyzed within the different processes applied in the COGEP. Finally, a scoping Review was carried out, under search criteria. The results obtained refer to the fact that the evidence within a judicial process, mention is made of the demonstration, verification, and search for the truth, which allows and contributes to becoming convinced of the facts. Every administrative and/or judicial authority is obliged to comply with the rules established in the Constitution and are responsible for carrying out a fair process and safeguarding the constitutional rights of the people
Downloads
References
ALEJOS, E. (2017). Valoración probatoria judicial: alcances sobre la evolución de sus sistemas en la prueba penal. Revista Derecho y Cambio Social, 11(37), 1-15.
ARCOS, K. (2020). La relevancia jurídica de la exclusión de la prueba en materia penal. Tesis. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7465/1/T3262-MDP-Arcos-La%20relevancia.pdf
BUSTAMANTE, R. (2016). ). El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo. Lima: Ara Editores.
ECHANDÍA, D. (2016). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Editorial Temis.
ECHANDÍA, H. (2020). Compendio de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni Editores.
FIGUEROA, M. (2020). La motivación jurídica en la admisibilidad probatoria a partir del Código Orgánico General de Procesos (Cogep). Tesis. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7792/1/T3375-MDP-Figueroa-La%20motivacion.pdf
FLORES, E. (2019). La importancia del sistema acusatorio dentro del estado democrático del derecho guatelmateco. Tesis. Guatemala: Universidad de SanCarlos de Guatemala. Obtenido de http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7839.pdf
MONTERO, J. (2021). La Prueba en el Proceso Civil. Madrid: Editorial Civitas.
PALACIOS, S. (2016). Generalidades del Código Orgánico General de Procesos. Quito: LexisNexis.
PALMA, F. (2020). La autenticidad de las pruebas en materia penal como garantía al derecho constitucional al debido proceso en la República del Ecuador. Tesis. Quevedo: Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/2bd9ed11-9511-4495-af9e-d11693671f64/content
PIEDRABUENA, R. (2018). Exclusión de la prueba ilícita. Santiago de Chile: Fiscalías Regionales.
PUETATE, J., COKA, D., & MÉNDEZ, C. (2021). La prueba digital en procesos judiciales aplicables al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), a partir de la pandemia COVID-19. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(23), 77-98. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2696
RAMÍREZ, C. (2017). Apuntes sobre la Prueba en el COGEP. Ecuador: Corte Nacional de Justicia. Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/La%20prueba%20en%20el%20COGEP.pdf
ROMERO, C. E. C., & PANGOL, L. A. M. (2022). La prueba de oficio en la legislación ecuatoriana. Revista Me tropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(3), 57-66
ROSEMBERG, L. (1956). La Carga de la Prueba. Buenos Aires: Editorial Jurídica Europa - América.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alberto Mauricio Pangol Lascano, Camila Anahí Garzón Rivera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
