Ambiguidade Pragmática e o diálogo de Kripke contra Donnellan
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2019.v19n1.p103-134Palavras-chave:
Asserção. Princípio da Caridade. Descrições Definidas. Referência. Atos de Fala.Resumo
Neste artigo, discutimos a alegação de Donnellan da ambiguidade pragmática da distinção entre usos referenciais e atributivos de descrições definidas. A literatura sobre o tema é enorme e cheia de análises alternativas. Restringir-nos-emos a um topos muito clássico: o desafio proposto por Kripke à distinção de Donnellan com o caso de um diálogo sobre uma tentativa de atualizar uma descrição errada. Afir-mamos que, para tratar o pro-blema do uso referencial das descrições definidas, precisamos não apenas levar em conta o contexto do enunciado, mas também o contexto cognitivo com suas restrições epistê-micas e os possíveis diferentes contextos de recepção do mesmo enunciado. Tentaremos mostrar dife-rentes aspectos do que pode ser cha-mado de “ambiguidade prag-mática”, que parecem não ser corre-tamente considerados por Kripke, e conectá-los aos princípios básicos do princípio Cooperativo de Grice.
Downloads
Referências
Bach K. 2007, “Referentially used Descriptions: a Reply to Devitt”, European Journal of Analytic Philosophy, 3/2: 33-48.
Benzi M.; Penco C. “Defeasible Arguments and Context Dependence” in Paradigmi, 36/3: 561-577
Bezuidenhout M. and Reimer M. 2004 (eds.), Descriptions and Beyond, Oxford, Oxford U.P.
Brandom R., 1994, Making it Explicit, Haervard, Harvard University Press,
Buchanan R., Ostertag G. 2005, “Has the Problem of Incompletness Rested on a Mistake?”, Mind, vol.114, 456 (889-913).
Capuano A. 2016, “A New Account of the Referential/Attributive Distinction and its Semantic Nature”, in Bianchi A., Morato V., and Spolaore G., eds., The Importance of Being Called Ernesto. Reference, Truth, and Logical Form, Padova: University Press.
Devitt, M., 2004, “The case for referential descriptions”, in Bezuidenhout M. and Reimer M.: 280-305.
Donnellan K. 1966, “Reference and Definite Descriptions”, Philosophical Review, 75 (261-230).
Kaplan D. 2005, “Reading ‘On Denoting’ on its centenary”, Mind, 114/456: 933-1003.
Korta K. and Perry J. 2011, Critical Pragmatics: An inquiry into Reference and Communication, Cambridge: Cambridge University Press.
Kripke S. 1975, “Speaker's Reference and Semantic Reference”, in French P.A., Uehling T.E., Wettstein H.K. (eds.), Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language, Univ. of Minnesota Press.
Kripke S. 2005, “Russell's notion of Scope”, Mind, vol.114, 456 (1005-1037).
Linsky L. 1963, “Reference and Referents”, in Caton C. (ed.), Philosophy and Ordinary Language, Urbana.
Liston M. 2007 (ed.) European Journal of Analytic Philosophy, issue on “Descriptions, their content, uses, and historical significance”, 3/2
Neale S. 2004, “This, That, and the Other”, in Bezuidenhout M. and Reimer M.: 68-182.
Neale S. 2005 “A century Later”, introduction to Mind, 114/456: 809–871
Neale S. 2006, "Descriptions", in M. Devitt - R. Hanley (eds), The Blackwell Guide to the Philosophy of Language.
Neale S. 2016, “Silent Refernce”, in G. Ostertag, (ed.) Meanings and Other Things: Essays in Honor of Stephen Schiffer. Oxford Univ Pres, p. 229-344.
Penco C. 2010, “Essentially Incomplete Descriptions”, European Journal of Analytic Philosophy, 6: 47.66.
Penco C. 2017, “Donnellan’s misdescriptions and Loose Talk”, in Maria Ponte & Kepa Korta editors, Reference and Representation in Language and Thought, Oxford U.P.
Predelli S. Schiffer S. 1995 “Descriptions, Indexicals and Belief Reports”, Mind, 104 (107-131).
Soames S. 2005 “Why Incomplete Definite Descriptions do not Defeat Russell’s Theory of Descriptions”, in Teorema, Vol. XXIV/3: 7-30
Stalnaker R. 1970, “Pragmatics”, in Synthese 22: 272-289.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
