O retributivismo da punição na Doutrina do Direito
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p265-282Palabras clave:
Kant, Filosofia do Direito, mérito, punição, proporcionalidadeResumen
O presente estudo tem como escopo analisar a resposta kantiana ao problema da punição. Tal problema consiste em como podemos justificar a aplicação de um dano retributivo reprobatório a um agente transgressor por parte do Estado. Para tal me concentrarei na obra Metafísica dos costumes (2013) seguida de estudo bibliográfico correspondente. A análise tem por objetivo destacar a contribuição apresentada por Kant ao problema da justificação da punição, além de avaliar os pontos positivos e negativos de se considerar a resposta do filósofo. Em um primeiro momento será exposto o problema da punição, em seguida será descrita a proposta justificacional apresentada por Kant. Já na terceira parte do estudo evidenciaremos alguns pontos positivos encontrados na proposta kantiana seguida, evidentemente, pelo destaque dos pontos negativos dessa proposta. A título de conclusão o filósofo parece apresentar importantes conceitos que devem ser considerados pelas respostas contemporâneas ao problema da punição.
Descargas
Referencias
ANSELMO. Cur Deus Homo. Obras completas de San Anselmo. Tomo I, Madrid: BAC. 1952.
AQUINO, T. Suma Teológica. v. 7. São Paulo: Loyola, 2015.
ARISTOTLE. The Nicomachean ethics. Oxford: Lesley Brown e David Ross. 2009.
BOONIN, David. The problem of punishment. Cambridge University Press: New York, 2008.
COITINHO, Denis. Contrato, virtudes e o problema da punição. In: Dissertatio, v. 43, p 11-40, 2016.
COITINHO, Denis. Rawls e a justificação da punição. In: Transformação, Marília, v. 40, n. 3, p 67-92, jul./set. 2017.
DAVIS, Ângela. Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2018.
FACHIN, Patrícia. Uma resposta incompatibilista ao problema do determinismo e da responsabilidade moral. In: Kínesis, v. 11, n. 28, p. 242-262, 2019.
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Gallimard, 1975.
HULSMAN, Louk; DE CELIS, Jacqueline B. Penas Perdidas: o sistema penal em questão. Rio de Janeiro: Luam, 1993.
JÚNIOR, José Resende. Kant e a coação no direito do Estado. In: Cadernos do Programa de Pós Graduação em Direito PPGDir./UFRGS. Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 55-78, 2018.
KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Tradução: [primeira parte] Clélia Aparecida Martins; [segunda parte] Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Petrópolis: Vozes; 2013.
MASSON, Nathalia Ferreira. O conceito de sanção na teoria analítica do direito. Rio de Janeiro, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 153 f, Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de pós-graduação em direito. Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MERLE, Jean-Christophe. Uma crítica kantiana da teoria da punição de Kant. In: Revista da faculdade de direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 40, p. 125-148, 2001.
NOUR, Soraya. O legado de Kant à filosofia do direito. In: Prisma Jurídico. São Paulo, vol. 3, p. 91-103, 2004.
RAWLS, John. Two Concepts of Rules. Philosophical Review, v. 64, n. 1, p. 3-32, 1955.
SANTOS, Paulo Vinícius Borges. Razões de punir: a teoria de H. L. A. Hart. São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 109 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Unidade de Pesquisa e Pós Gradruação, Programa de Pós Graduação em Filosofia, Unisinos, São Leopoldo, 2017.
SANTOS, Robinson Dos. A concepção da justiça penal na doutrina do direito de Kant. In: Ethica, Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 103-114, dez./ 2011..
SCARIOT, Juliane. Fundamentos éticos do direito de punir. In: Manual de ética: questões de ética teórica e aplicada. Petrópolis: Vozes; Caxias do Sul, 2014. p. 733-753.
SCARIOT, Juliane. A punição no sistema moral kantiano. Caxias do Sul, Universidade de Caxias do Sul, 119 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de pós-graduação em filosofia. Faculdade de Filosofia, Universidade de Caixas do Sul, Caxias do Sul, 2013.
SCHABBACH, Letícia Maria. “Sistema penitenciário do Rio Grande do Sul – reincidência e reincidentes prisionais”. In: Sociologias, Porto Alegre, ano I, v. 1, p. 224-243, 1999.
SMITH, Adam. The Theory of Moral Sentiments. Edited by D. D. Raphael and A. L. Macfie. The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, v. 1, Oxford: Oxford University Press, 1976.
STRAWSON, Peter Frederick. Freedom and resentment. In: Proceedings of the British Academy, v. 48, 1960.
TARDÁGUILA, Cristina – A reincidência atinge mais de 70% dos presos no Brasil. Folha de São Paulo, Piauí, 12 jul. 2016. Lupa Aqui. The Eleventh Edition of the Encyclopaedia Britannica. Rev. Claude Hermann Walter Johns, M.A. Litt.D, 1910.
WALLER, Bruce. The injustice of punishment. New York: Routledge, 2018.
ZIMMERMAN, Michael J. The immorality of punishment. Broadview Press. 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Luís Miguel Rechiki Meirelles
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
