O retributivismo da punição na Doutrina do Direito
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p265-282Palavras-chave:
Kant, Filosofia do Direito, mérito, punição, proporcionalidadeResumo
O presente estudo tem como escopo analisar a resposta kantiana ao problema da punição. Tal problema consiste em como podemos justificar a aplicação de um dano retributivo reprobatório a um agente transgressor por parte do Estado. Para tal me concentrarei na obra Metafísica dos costumes (2013) seguida de estudo bibliográfico correspondente. A análise tem por objetivo destacar a contribuição apresentada por Kant ao problema da justificação da punição, além de avaliar os pontos positivos e negativos de se considerar a resposta do filósofo. Em um primeiro momento será exposto o problema da punição, em seguida será descrita a proposta justificacional apresentada por Kant. Já na terceira parte do estudo evidenciaremos alguns pontos positivos encontrados na proposta kantiana seguida, evidentemente, pelo destaque dos pontos negativos dessa proposta. A título de conclusão o filósofo parece apresentar importantes conceitos que devem ser considerados pelas respostas contemporâneas ao problema da punição.
Downloads
Referências
ANSELMO. Cur Deus Homo. Obras completas de San Anselmo. Tomo I, Madrid: BAC. 1952.
AQUINO, T. Suma Teológica. v. 7. São Paulo: Loyola, 2015.
ARISTOTLE. The Nicomachean ethics. Oxford: Lesley Brown e David Ross. 2009.
BOONIN, David. The problem of punishment. Cambridge University Press: New York, 2008.
COITINHO, Denis. Contrato, virtudes e o problema da punição. In: Dissertatio, v. 43, p 11-40, 2016.
COITINHO, Denis. Rawls e a justificação da punição. In: Transformação, Marília, v. 40, n. 3, p 67-92, jul./set. 2017.
DAVIS, Ângela. Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2018.
FACHIN, Patrícia. Uma resposta incompatibilista ao problema do determinismo e da responsabilidade moral. In: Kínesis, v. 11, n. 28, p. 242-262, 2019.
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Gallimard, 1975.
HULSMAN, Louk; DE CELIS, Jacqueline B. Penas Perdidas: o sistema penal em questão. Rio de Janeiro: Luam, 1993.
JÚNIOR, José Resende. Kant e a coação no direito do Estado. In: Cadernos do Programa de Pós Graduação em Direito PPGDir./UFRGS. Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 55-78, 2018.
KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Tradução: [primeira parte] Clélia Aparecida Martins; [segunda parte] Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Petrópolis: Vozes; 2013.
MASSON, Nathalia Ferreira. O conceito de sanção na teoria analítica do direito. Rio de Janeiro, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 153 f, Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de pós-graduação em direito. Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MERLE, Jean-Christophe. Uma crítica kantiana da teoria da punição de Kant. In: Revista da faculdade de direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 40, p. 125-148, 2001.
NOUR, Soraya. O legado de Kant à filosofia do direito. In: Prisma Jurídico. São Paulo, vol. 3, p. 91-103, 2004.
RAWLS, John. Two Concepts of Rules. Philosophical Review, v. 64, n. 1, p. 3-32, 1955.
SANTOS, Paulo Vinícius Borges. Razões de punir: a teoria de H. L. A. Hart. São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 109 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Unidade de Pesquisa e Pós Gradruação, Programa de Pós Graduação em Filosofia, Unisinos, São Leopoldo, 2017.
SANTOS, Robinson Dos. A concepção da justiça penal na doutrina do direito de Kant. In: Ethica, Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 103-114, dez./ 2011..
SCARIOT, Juliane. Fundamentos éticos do direito de punir. In: Manual de ética: questões de ética teórica e aplicada. Petrópolis: Vozes; Caxias do Sul, 2014. p. 733-753.
SCARIOT, Juliane. A punição no sistema moral kantiano. Caxias do Sul, Universidade de Caxias do Sul, 119 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de pós-graduação em filosofia. Faculdade de Filosofia, Universidade de Caixas do Sul, Caxias do Sul, 2013.
SCHABBACH, Letícia Maria. “Sistema penitenciário do Rio Grande do Sul – reincidência e reincidentes prisionais”. In: Sociologias, Porto Alegre, ano I, v. 1, p. 224-243, 1999.
SMITH, Adam. The Theory of Moral Sentiments. Edited by D. D. Raphael and A. L. Macfie. The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, v. 1, Oxford: Oxford University Press, 1976.
STRAWSON, Peter Frederick. Freedom and resentment. In: Proceedings of the British Academy, v. 48, 1960.
TARDÁGUILA, Cristina – A reincidência atinge mais de 70% dos presos no Brasil. Folha de São Paulo, Piauí, 12 jul. 2016. Lupa Aqui. The Eleventh Edition of the Encyclopaedia Britannica. Rev. Claude Hermann Walter Johns, M.A. Litt.D, 1910.
WALLER, Bruce. The injustice of punishment. New York: Routledge, 2018.
ZIMMERMAN, Michael J. The immorality of punishment. Broadview Press. 2011.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luís Miguel Rechiki Meirelles
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
