Uso político do discurso de ódio às pessoas LGBTQIA+ como estratégia de manipulação das massas
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2022.v22n1.p63-78Palabras clave:
Discurso de Ódio, Pessoas LGBTQIA , Políticos PopulistasResumen
Neste trabalho objetivamos, por meio da Análise Crítica do Discurso (FAIRCLOUGH, 2003; RESENDE; RAMALHO, 2006), operacionalizar a crítica explanatória (BARROS, 2015) acerca de discursos de cunho homofóbico, proferidos por agentes políticos em três lugares, geograficamente situados na Polônia, no Brasil e em Mato Grosso, numa espécie de gradação. Em comum, os atores sociais têm o uso do discurso de ódio (GLUCKSMANN, 2007) às pessoas LGBTQIA+ como mote e elemento agregador de apoiadores. Os enunciados foram obtidos por meio de reportagens publicadas por veículos de mídia. Procuramos desvendar os modos de operação da ideologia (THOMPSON, 2011) empregados, a fim de compreender os mecanismos envolvidos na manutenção de tais discursos e sua disseminação em meio às sociedades alvo. À luz de autores da chamada Teoria Queer (MISKOLCI, 2012; COLLING, 2018; BELTRÃO; BARROS, 2019; OLIVEIRA et al., 2020), trazemos à baila a necessidade de resistir ao fomento desse tipo de ódio por entes políticos, no sentido de contribuir para um mundo melhor, em que todas as pessoas possam viver, tendo seus direitos como seres humanos respeitados.
Descargas
Referencias
ALTHUSSER, L. Ideologia e aparelhos ideológicos de estado (Notas para uma investigação). Trad. Vera Ribeiro. In: ZIZEK, S. Um mapa da ideologia. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BARROS, S. M. Realismo Crítico e Emancipação Humana – Contribuições ontológicas e epistemológicas para os estudos críticos do discurso. Campinas, SP: Pontes, 2015.
BELTRÃO, M; BARROS, S. M. Análise intertextual de Orientações Educacionais para LGBTQ+ de Mato Grosso. In: BELTRÃO, M; BARROS, S. M. Transgressão como prática de resistência: um olhar crítico sobre os estudos Queer e a Socioeducação. Cuiabá-MT: EdUFMT, 2019.
COLLING, L. Gênero e sexualidade na atualidade. UFBA, Instituto de Humanidades, Artes e Ciências; Superintendência de Educação à Distância, 2018.
FAIRCLOUGH, N. Analysing discourse. London and New York: Routledge, 2003.
MISKOLCI, R. Teoria Queer: um aprendizado pelas diferenças. 2. Ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora: UFOP, 2012.
OLIVEIRA et. al. A construções do pânico moral a partir das questões de gênero e sexualidade nos discursos ultraconservadores no Brasil. Revista Ex Aequo. N. 41, 2020.
RESENDE, V. M; RAMALHO, V. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto, 2006.
THOMPSON, J. B. Ideologia e cultura moderna. Petrópolis: Vozes, 2011.
TOLENTINO, J. G.; BATISTA, N. F. Gênero, sexualidade e decolonialidade: reflexões a partir de uma perspectiva lésbica. Dossiê Diálogos entre Antropologia e Arqueologia: contribuições e desafios. Revista Três Pontos. V. 14, N. 1, 2017.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Ágora Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
