Merleau-Ponty e Wittgenstein escapando da oposição entre ciência e fé apoiada no absolutismo alienante de um radicalismo obtuso
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2023.v23n3.p97-113Palavras-chave:
crenças, razão, Merleau-Ponty, Wittgenstein, postura absolutistaResumo
O presente artigo tem por objetivo abordar a conflituosa relação entre ciência e fé, com vistas a mostrar a impossibilidade de invalidar tanto o campo da ciência quanto o campo da fé. Com isso, defende-se a tese de que invalidar significa assumir uma postura absolutista que tem como principal característica o assujeitamento alienante derivado de um radicalismo obtuso, ou seja, os posicionamentos radicais tornam os indivíduos alienados por ficarem assujeitados em um fechamento. Para tal, toma-se por base as elaborações de Maurice Merleau-Ponty principalmente na sua tese de doutoramento Phénoménologie de la Perception (1945). Ao longo do artigo, recolhe-se algumas notas de outras obras suas com o intuito de ilustrar uma postura legitimadora quanto à importância de abertura ao inacabamento, concernente à ciência, bem como, à religião. Por fim, versa-se sobre a teorização de Ludwig Wittgenstein em Lectures e Conversations on Aesthetics, Psychology and Religious Belief (1967), abordando sua concepção fideísta da crença em Deus não pelo viés das crenças factuais, racionais e/ou empíricas, mas vistas por ele, como uma maneira de ver o mundo e se posicionar nele. O paralelo entre os referidos autores serve para corroborar a tese de que é inexequível pensar a ciência e a fé por um viés essencialmente cartesiano, mas, sobretudo, assinalar a impossibilidade de explicar cientificamente a fé, ou anular sua importância nas trilhas do humano, além de reconhecer o valor da ciência para a evolução da humanidade.
Downloads
Referências
AMESBURY, R. ‘Fideism’, The Stanford Encyclopaedia of Philosophy, (ed.)E. Zalta, 2005. Disponível em: http://plato.stanford.edu/entries/fideism/.
CAMINHA, Iraquitan de Oliveira. O Distante-próximo e o próximo-distante: Corpo e Percepção na Filosofia de Merleau-Ponty. João Pessoa: Editora Universitária da UFPB, 2010.
CAMINHA, Iraquitan de Oliveira; SILVA, Marcos Érico de Araújo. Percepção, corpo e subjetividade. São Paulo: LiberArs, 2013.
CAMINHA, Iraquitan de Oliveira. Percepção, paisagem e linguagem em Merleau-Ponty. Trilhas Filosóficas. Revista Acadêmica de Filosofia, Caicó-RN, ano VIII, n. 1, p. 119-129, jan./jun. 2015. ISSN 1984-5561.
CAMINHA, Iraquitan de Oliveira. 10 lições sobre Merleau-Ponty. Rio de Janeiro: Vozes, 2019. (Coleção 10 Lições).
CLARK, K. J. ‘Religious epistemology’, Internet Encyclopaedia of Philosophy, (eds.) B. Dowden & J. Fieser, 2009. Disponível: http://www.iep.utm.edu/r/relig-ep.htm.
DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Tradução: Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005. (Clássicos).
FORREST, P. ‘The epistemology of religion’. Stanford Encyclopaedia of Philosophy, (ed.) E. Zalta, 2009. Disponível: http://plato.stanford.edu/entries/religion-epistemology/.
GRECO, J. ‘Reformed epistemology’, The Routledge Companion to the Philosophy of Religion, (eds.) C. Meister & P. Copan, 629-39, London: Routledge, 2007.
MERLEAU-PONTY, Maurice. O primado da percepção e suas consequências filosóficas. Tradução: Sílvio Rosa Filho e Thiago Martins. 1. ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2017. (Filô).
MERLEAU-PONTY, Maurice. A união da alma e do corpo em Malebranche, Biran e Bergson. Tradução de Sílvio Rosa Filho e Thiago Martins. 1. ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2017. (Filô).
MERLEAU-PONTY, Maurice. A Estrutura do comportamento. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. 5. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2018. (Tópicos)
MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da percepção. Tradução: Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
MERLEAU-PONTY, Maurice. O olho e o espírito. Tradução: Paulo Neves e Maria Ermantina Galvão Gomes Pereira. 2. ed. São Paulo: Cosac Naify, 2015.
MERLEAU-PONTY, Maurice. O visível e o invisível. São Paulo: Perspectiva, 2014.
NIELSEN, Kai. Wittgensteinian fideism. Philosophy, v. 42, n. 161, p. 191-209, 1967.
PLANTINGA, Alvin. The foundations of theism: a reply. Faith and Philosophy, v. 3, n. 3, p. 298-313, 1986.
PRITCHARD, Duncan. Reforming reformed epistemology. International Philosophical Quarterly, v. 43, n. 1, p. 43-66, 2003.
WITTGENSTEIN, L. Wittgenstein’s lectures and conversations on aesthetics, psychology and religious belief, (ed.) C. Barrett, Oxford: Blackwell, 1967.
WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. Tradução: José Carlos Bruni. São Paulo: Nova Cultural, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Mônica Parreiras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista Ágora Filosófica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).