Pragmatic ambiguity and Kripke’s dialogue against Donnellan
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2019.v19n1.p103-134Palabras clave:
Assertion. Charity Principle. Definite Descriptions. Reference. Speech Acts.Resumen
In this paper I discuss Donnellan’s claim of the pragmatic ambiguity of the distinction between referential and attributive uses of definite des-criptions. The literature on the topic is huge and full of alternative analysis. I will restrict myself to a very classical topos: the challenge posed by Kripke to Donnellan’s distinction with the case of a dialogue on an attempt to update a misdescription. I claim that to treat the problem of the referential use of definite descriptions we need not only to take into account the context of utterance, but also the cognitive context with its epistemic restrictions and the possible different contexts of reception of the same utterance. I try to show different aspects of what can be called “pragmatic ambiguity”, which seem not correctly considered by Kripke, and connect them to the basic tenets of Grice Cooperative principle.
Descargas
Referencias
Bach K. 2007, “Referentially used Descriptions: a Reply to Devitt”, European Journal of Analytic Philosophy, 3/2: 33-48.
Benzi M.; Penco C. “Defeasible Arguments and Context Dependence” in Paradigmi, 36/3: 561-577
Bezuidenhout M. and Reimer M. 2004 (eds.), Descriptions and Beyond, Oxford, Oxford U.P.
Brandom R., 1994, Making it Explicit, Haervard, Harvard University Press,
Buchanan R., Ostertag G. 2005, “Has the Problem of Incompletness Rested on a Mistake?”, Mind, vol.114, 456 (889-913).
Capuano A. 2016, “A New Account of the Referential/Attributive Distinction and its Semantic Nature”, in Bianchi A., Morato V., and Spolaore G., eds., The Importance of Being Called Ernesto. Reference, Truth, and Logical Form, Padova: University Press.
Devitt, M., 2004, “The case for referential descriptions”, in Bezuidenhout M. and Reimer M.: 280-305.
Donnellan K. 1966, “Reference and Definite Descriptions”, Philosophical Review, 75 (261-230).
Kaplan D. 2005, “Reading ‘On Denoting’ on its centenary”, Mind, 114/456: 933-1003.
Korta K. and Perry J. 2011, Critical Pragmatics: An inquiry into Reference and Communication, Cambridge: Cambridge University Press.
Kripke S. 1975, “Speaker's Reference and Semantic Reference”, in French P.A., Uehling T.E., Wettstein H.K. (eds.), Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language, Univ. of Minnesota Press.
Kripke S. 2005, “Russell's notion of Scope”, Mind, vol.114, 456 (1005-1037).
Linsky L. 1963, “Reference and Referents”, in Caton C. (ed.), Philosophy and Ordinary Language, Urbana.
Liston M. 2007 (ed.) European Journal of Analytic Philosophy, issue on “Descriptions, their content, uses, and historical significance”, 3/2
Neale S. 2004, “This, That, and the Other”, in Bezuidenhout M. and Reimer M.: 68-182.
Neale S. 2005 “A century Later”, introduction to Mind, 114/456: 809–871
Neale S. 2006, "Descriptions", in M. Devitt - R. Hanley (eds), The Blackwell Guide to the Philosophy of Language.
Neale S. 2016, “Silent Refernce”, in G. Ostertag, (ed.) Meanings and Other Things: Essays in Honor of Stephen Schiffer. Oxford Univ Pres, p. 229-344.
Penco C. 2010, “Essentially Incomplete Descriptions”, European Journal of Analytic Philosophy, 6: 47.66.
Penco C. 2017, “Donnellan’s misdescriptions and Loose Talk”, in Maria Ponte & Kepa Korta editors, Reference and Representation in Language and Thought, Oxford U.P.
Predelli S. Schiffer S. 1995 “Descriptions, Indexicals and Belief Reports”, Mind, 104 (107-131).
Soames S. 2005 “Why Incomplete Definite Descriptions do not Defeat Russell’s Theory of Descriptions”, in Teorema, Vol. XXIV/3: 7-30
Stalnaker R. 1970, “Pragmatics”, in Synthese 22: 272-289.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está sujeta a una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan los derechos de autor y conceden a Ágora Filosófica el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite compartir el trabajo siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), siempre que se reconozca e indique la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento tras la finalización de todo el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y las citas del trabajo publicado (véase El efecto del acceso abierto).
