Beyond technique: a critical analysis of the rationalist paradigm in organizational theory from the philosophy of Martin Heidegger

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2025.v25n1.p05-24

Keywords:

Racionalism, Metaphysics, Dasein, modern technique

Abstract

Modernity has brought with it a growing tendency toward the objectification and instrumentalization of both human beings and nature. The dominant technical-utilitarian rationality in modern society tends to reduce everything to resources to be used for specific purposes, leading to the loss of the authentic meaning of existence. It is in this context that Heidegger's hermeneutics of Being emerges as a philosophical alternative that challenges the premises of technical rationality, seeking to break away from the instrumentalization of humanity through the proposition of a non-objectifying relationship with reality. Within this framework, based on the assumptions established by Heidegger in his hermeneutic philosophy, this article proposes a critical analysis of the epistemological paradigm of rationalism and its application in Organizational Theory. To this end, the research adopted an exploratory and descriptive approach, using the hypothetical-deductive method. Data collection was carried out through a bibliographic review. Finally, it was concluded that Heidegger's critiques of the reification of being and modern technique can be applied to rationalism, challenging the aspects of human instrumentalization and objectification within this organizational model.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Luiz Eduardo de Sousa Ferreira, Universidade Salvador

    Mestre em Direito, Governança e Políticas Públicas pela Universidade Salvador (UNIFACS). Especialista em Filosofia e Teoria Geral do Estado pela Universidade Alves de Farias (UNIALFA/FADISP). Pós-graduando em Direitos Humanos pela Faculdade i9 Educação. Graduado em Direito pela Universidade Salvador (UNIFACS). Membro do Grupo de Pesquisa Políticas e Epistemes da Cidadania (GPPEC/UNIFACS/CNPq). ORCID: https://orcid.org/0009-0008-9106-6916. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2652367573669456. E-mail: l.eduardosf13@gmail.com.

  • Raique Lucas de Jesus Correia, Universidade Salvador

    Doutorando em Desenvolvimento Regional e Urbano pela Universidade Salvador (UNIFACS), na condição de bolsista CAPES. Mestre em Desenvolvimento Regional e Urbano pela UNIFACS. Especialista em Gestão Social e Políticas Públicas do Patrimônio Cultural pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Graduado em Direito pelo Centro Universitário Social da Bahia (UNISBA). Membro do Grupo de Pesquisa Políticas e Epistemes da Cidadania (GPPEC/UNIFACS/CNPq). Pesquisador Colaborador no projeto “Dos Direitos Humanos Aplicados no Contexto do Cárcere e da Cidade” vinculado no Instituto Jurídico Portucalense (IJP) da Universidade Portucalense Infante D. Henrique (UPT/Porto). Pesquisador Visitante na Universidad de Ixtlahuaca (UICUI/México), onde realiza estágio de pesquisa doutoral como bolsista do PDSE/CAPES. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0488-3037. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6550456476074625. E-mail: raiquelucas@hotmail.com.

  • José Euclimar Xavier de Menezes, Universidade Salvador

    Doutor e Mestre em Filosofia Contemporânea pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Possui Pós-Doutorado em Filosofia Contemporânea pela Pontificia Università Lateranense (PUL/Roma). Realizou research stay em Filosofia dos Direitos Humanos entre as Universidade Portucalense Infante D. Henrique (UPT/Porto) e a Universidad de Salamanca (USAL/Salamanca). Professor permanente dos Programas de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito, Governança e Políticas Públicas (PPDGPP) e em Desenvolvimento Regional e Urbano (PPDRU) da Universidade Salvador (UNIFACS). Líder do Grupo de Pesquisa Políticas e Epistemes da Cidadania (GPPEC/UNIFACS/CNPq) e coordenador da equipe de investigação do projeto “Dos Direitos Humanos Aplicados no Contexto do Cárcere e da Cidade” vinculado ao Instituto Jurídico Portucalense (IJP) da Universidade Portucalense Infante D. Henrique (UPT/Porto). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7839-7931. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5194408237403794. E-mail: jose.euclimar@animaeducacao.com.br.

References

ASTLEY, W. Graham; VAN DE VEN, Andrew H. Debates e perspectivas centrais na teoria das organizações. In: CALDAS, Miguel P.; BERTERO, Carlos Osmar (coord.). Teoria das organizações. São Paulo: Atlas, 2007.

BRÜSEKE, Franz Josef. A técnica e os riscos da modernidade. Florianópolis: Editora da UFSC, 2001.

BRÜSEKE, Franz Josef. Heidegger como crítico da técnica moderna. Paper 071. Papers do NAEA, Belém, v. 1, n. 1, p. 3-41, 1997.

COCCO, Ricardo. A questão da técnica em Martin Heidegger. Revista Controvérsia, São Leopoldo, n. 1, v. 2, p. 34-54, 2006.

DELLAGNELO, Eloise Livramento; MACHADO-DA-SILVA, Clóvis L. Novas formas organizacionais: onde se encontram as evidências empíricas de ruptura com o modelo burocrático de organizações? Organizações & Sociedade, v. 7, p. 19-33, 2000.

FADUL, Élvia Mirian Cavalcanti; MAC-A’LLISTER, Mônica de Aguiar. Limites e possibilidades disciplinares da administração pública e dos estudos organizacionais. Revista de Administração Contemporânea, Maringá, v. 13. n. 3. p. 351-365, 2009.

FAYOL, Henri. General principles of management. In: SHAFRITZ, J.; OTT, J.; JANG, Y. S. (org.). Classics of organizational theory. Belmont: Wadsworth, 2011.

GALIMBERTI, Umberto. O ser humano na era da técnica. Cadernos IHU Ideias, São Leopoldo, n. 218, v. 13, p. 3-18, 2015.

GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.

HEIDEGGER, Martin. A época das imagens de mundo. 1951. Tradução: Claudia Drucker. Disponível em: https://irp.cdn-website.com/e401e78b/files/uploaded/heidegger_imagens.pdf. Acesso em: 13 fev. 2025.

HEIDEGGER, Martin. A questão da técnica. São Paulo: Paulus, 2020.

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Petrópolis: Vozes, 2006.

LIMA, Micheli Rodolfo de; ROMERO, Luz Maria. Reflexões sobre a importância das pessoas nas organizações. Revista Organização Sistêmica, Curitiba, v. 4, n. 2, p. 5-20, 2013.

LOPARIC, Zeljko. Heidegger. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.

MOZZATO, Anelise Rebelato; GRZYBOVSKI, Denize. Abordagem Crítica nos Estudos Organizacionais: Concepção de indivíduo sob a perspectiva emancipatória. Cadernos Ebape. Br, Rio de Janeiro, v. 11, p. 503-519, 2013.

OLIVEIRA, Manfredo Araújo de. Reviravolta linguístico-pragmática na filosofia contemporânea. São Paulo: Loyola, 2006.

REED, Michael. Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In: CLEGG, S; HARDY, C; Nord, W (org.). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 1999.

SERVA, Maurício; DIAS, Taisa; ALPERSTEDT, Graziela Dias. Paradigma da complexidade e teoria das organizações: uma reflexão epistemológica. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 50, n. 3, p. 276–287, 2010.

SILVA, Benedicto. Taylor e Fayol. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1960.

STEIN, Ernildo. Seis estudos sobre ser e tempo (Martin Heidegger). Petrópolis: Vozes, 1990.

TAYLOR, Frederick Winslow. Princípios de administração científica. São Paulo: Atlas, 1990.

TOLSTOI, Liev. Anna Kariênina. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.

Published

2025-02-27

How to Cite

FERREIRA, Luiz Eduardo de Sousa; CORREIA, Raique Lucas de Jesus; MENEZES, José Euclimar Xavier de. Beyond technique: a critical analysis of the rationalist paradigm in organizational theory from the philosophy of Martin Heidegger. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 25, n. 1, p. 05–24, 2025. DOI: 10.25247/P1982-999X.2025.v25n1.p05-24. Disponível em: https://www1.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/2983.. Acesso em: 5 dec. 2025.

Similar Articles

1-10 of 36

You may also start an advanced similarity search for this article.