A objetualidade do objeto
uma tentativa de fundamentação de uma ontologia no pensamento de Immanuel Kant via Martin Heidegger
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2022.v22n3.p56-76Palabras clave:
Metafísica, Doutrina dos transcendentais, Objetualidade, Objeto, DogmáticaResumen
A tradição filosófica afirma que a crítica da razão teórica de Immanuel Kant é uma tentativa de fundamentação epistemológica. O modelo é baseado na relação entre sujeito e objeto e visa determinar os limites do conhecimento possível. Isso decorreria da negação kantiana à inteligibilidade metafísica pura. Parecer haver, contudo, uma passagem no próprio texto kantiano que aponta para a possibilidade da fundamentação de uma ontologia com base na objetualidade dos objetos. Tal ontologia, porém, não teria em vista o nomear de objetos puros, ou puros inteligíveis. Intenta-se, então, debater a possibilidade de uma ontologia transcendental que tem por base a objetualidade dos objetos empíricos, o que aponta para a interpretação heideggeriana do pensamento kantiano. Com isso, esse artigo espera contribuir ao tema em torno da possibilidade de uma ontologia kantiana com vistas à objetualidade dos objetos.
Descargas
Referencias
ADORNO, Theodor W. Kant’s critique of pure reason. Tradução de Rodney Livingstone. Stanford: Stanford University Press, 2001.
AERTSEN, Jan A. Medieval philosophy and the transcendentals: the case of Thomas Aquinas. Leiden: Brill, 1996.
AMERIKS, Karl. The critique of metaphysics: Kant and traditional ontology. In: GUYER, Paul (Ed.). The Cambridge companion to Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. p. 249-279.
ASCHENBRENNER, Karl. A companion to Kant‘s critique of pure reason: transcendental aesthetic and analytic. Lanham: University Press of America, 1983.
BONACCINI, Juan A. Sobre o projeto kantiano de uma filosofia transcendental. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 27, n. especial, p. 211-232, 2013. Disponível em: <http://www.seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/22776/12733>. Acesso em: 12 out. 2022.
COURTINE, Jean-François. Suarez et le système de la métaphysique. Paris: Presses Universitaires de France, 1990.
EISLER, Rudolf. Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Kants sämtlichen Schriften, Briefen und handschriftlichem Nachlass. Hildesheim: Georg OLMS Verlagsbuchhandlung, 1964.
GILSON, Etienne. A filosofia na Idade Média. Tradução de Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
GOBRY, Ivan. Vocabulário grego da filosofia. Tradução de Ivone C. Benedetti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007.
HEIDEGGER, Martin. Einleitung in die Phänomenologie der Religion. In: HEIDEGGER, Martin. Phänomenologie des religiösen Lebens. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995 [1920/21]. (Gesamtausgabe, 60).
HEIDEGGER, Martin. Kant und das Problem der Metaphysik. 6. ed. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1998 [1928]. (Gesamtausgabe, 3).
HEIDEGGER, Martin. Kants These über das Sein. In: HEIDEGGER, Martin. Wegmarken. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976 [1961]. p. 445-480. (Gesamtausgabe, 9).
HEIDEGGER, Martin. Logik: die Frage nach der Wahrheit. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976 [1925/26]. (Gesamtausgabe, 21).
HEIDEGGER, Martin. Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1978 [1928]. (Gesamtausgabe, 26).
HEIDEGGER, Martin. Parmenides. 2. ed. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1992 [1942/43]. (Gesamtausgabe, 54).
HEIDEGGER, Martin. Sein und Zeit. 19. ed. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2006 [1927]. (Gesamtausgabe, 2).
HINRICHSEN, Bruno Lemos. Transcendência não transcendente: um problema heideggeriano. Curitiba: CRV, 2021.
HOLZHEY, Helmut; MUDROCH, Vilem. Historical dictionary of Kant and kantianism. Lanham: The Scarecrow Press, 2005.
KANT, Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft. In: KANT, Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974 [1788].
KANT, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974 [1781/87]. 2v.
KANT, Immanuel. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2001[1783].
LEISEGANG, Hans. Über die Behandlung des scholastischen Satzes: „Quodlibet ens est unum, verum, bonum seu perfectum“, und seine Bedeutung in Kants Kritik der reinen Vernunft. Kant-Studien, Berlin, v. 20, n. 1-3, p. 403-421, nov. 2009.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo. Lógica transcendental e lógica especulativa. In: OLIVEIRA, Manfredo Araújo. (Org.). Kant. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1981.
WALSH, W. H. Kant and Metaphysics. Kant-Studien, Berlin, v. 67, n. 1-4, p. 372-384, set. 2009. Disponível em: <http://www.degruyter.com/view/j/kant.1976.67.issue-1-4/kant.1976.67.1-4.372/kant.1976.67.1-4.372.xml>. Acesso em: 22 set. 2022.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Ágora Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
