Modalidade, funções proposicionais e aprendizado lógico: um olhar histórico sobre o conflito entre Kripke e Frege-Russell no prefácio de Naming and Necessity
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2023.v23n3.p170-190Palavras-chave:
Modalidade, Rigidez, falibilismo lógico, Análise, funções proposicionaisResumo
Argumentamos que as vantagens técnicas da rigidez não são o fator mais importante na aceitação da tese de Kripke contra Frege-Russell (sense-wide-scope). A tese filosófica de Kripke está muito distante da de Frege-Russell no sentido de que o primeiro avalia a função da "identidade" de uma maneira diferente - metafísica - do que o último. Neste artigo, argumentamos que a discussão pode evoluir por um caminho diferente: avaliando e avaliando a divergência entre diferentes concepções de conhecimento contrafactual, e estudando os motivos e preços que pareciam razoáveis a Russell-Frege para lidar com o problema modal sem expandir o universo extensional da lógica clássica. Em particular, consideraremos os méritos da opção russelliana, entendida como uma teoria do conhecimento lógico das várias maneiras pelas quais uma proposição pode ser falsa, dependendo de como analisamos a anti-extensão da proposição usando funções proposicionais. Os predicados modais podem ser entendidos essencialmente dentro das estruturas de modelos de verdade falíveis, encontrando uma interpretação extensional para cenários contrafactuais e identidades complexas extensionalizantes. Isso fornece uma compreensão não metafísica do que acontece quando alguém aprende algo logicamente sobre modalidade e contrafactualidade.
Downloads
Referências
DEJNOSKA, Dan. Bertrand Russell on Modality and Logical Relevance. 2. ed. Publisher: Jan Dejnozka ISBN: 13: 978–1478292616, 10: 147829261X, 2015.
DUMMETT, Michael. The Interpretation of Frege’s Philosophy. Harvard University Press. 1981.
EVANS, Gareth. The Varieties of Reference. Oxford: Oxford U. P. 1982.
FREGE, Gotlob. Sense and Reference. Reviewed work(s): Source: The Philosophical Review, v. 57, n. 3, may/1948, p. 209-230. Published by: Duke University Press on behalf of Philosophical Review Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2181485. 1948.
JAMES, Connelly. Russell's Contribution to Philosophy of Language. Review of Graham Stevens, The Theory of Descriptions: Russell and the Philosophy of Language. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies, 33 (1). 2013.
MARCUS, Ruth Barcan. Modalities and intensional languages. Synthese 13 (4):303-322. 1961.
QUINE, W. V. O. Logic and the reification of universals. 2. ed. In: From a Logical Point of View. Cambridge, MA: Harvard University Press, p. 102–129. (First edition 1953). 1980.
QUINE, W.V.O, 1994. The Ways of Paradox. (Harvard University Press, 1966,1976; 1994
KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. Harvard Press. 2001
STEVENS, Graham. The Theory of Descriptions: Russell and the Philosophy of Language. Palgrave-Macmillan. 2011.
RUSSELL, Bertrand. On Denoting. Mind, New Series, v. 14, No. 56. (Oct., 1905), p. 479-493. 1905.
RUSSELL, Bertrand. The Philosophy of Logical Atomism. London and New York, Routledge Classics, 2010.
RUSSELL, Bertrand. Mysticism, Logic and Other Essays. London, George Allen & Unwin Ltd. 1917.
SOAMES, Scott. No class: Russell on contextual definition and the elimination of sets. Philosophical Studies, v. 139, p. 213-218, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Lucas Ribeiro Vollet
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista Ágora Filosófica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).