Imparcialidade dos árbitros:
uma abordagem interseccional entre arbitragem, economia e psicologia
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2024.v3n1.p39-78Palavras-chave:
imparcialidade, direito processual civil, arbitragem, psicologia cognitiva, economia comportamentalResumo
O presente artigo trata sobre a imparcialidade do árbitro a partir de uma interseccional buscando subsídios no direito processual, economia e psicologia. A imparcialidade pode ser analisada em seus diversos desdobramentos (estética, subjetiva multidirecional, objetiva, valorativo-probatória e normativa). O tema tem sido objeto de intensos debates no meio acadêmico e judicial e, por meio desse estudo, pretende-se contribui para o debate demonstrando que o árbitro deve estar comprometido em um esforço contínuo e permanente para preservar e cultivar a imparcialidade.
Downloads
Referências
ABBOUD, Georges. O dever de revelação dos árbitros em perspectiva constitucional. Consultor Jurídico. Disponível em https://www.conjur.com.br/2023-jun-10/observatorio-constitucional-dever-revelacao-arbitros-perspectiva-constitucional#_ftn6 acesso em 31 de outubro de 2023
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Lecciones de Derecho Procesal. Buenos Aires, Astrea, 2015.
BAM, Dmitry. Making Appearances Matter: Recusal and the Appearance of Bias. Brigham Young University Law Review, n. 943. 2011.
BLACKABY, Nigel; PARTASIDES, Constantine; Redfern e Hunter on International Arbitration. 7 ed. Kluwer Law International, 2023
CABRAL, Antônio do Passo. Imparcialidade e impartialidade: por uma teoria sobre repartição e incompatibilidade de funções nos processos civil e penal. Revista de Processo n. 149. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo: um comentário a lei 9.307/96. 3 ed. São Paulo: Atlas, 2009
CARON, David, CAPLAN, Lee. The UNCITRAL Arbitration Rules: A Commentary. 2 ed. Oxford University Press, 2013.
CLAY, Thomas, El Árbitro. Bogotá: Grupo Editoral Ibanez, 2012
COELHO, Eleonora. A Tomada de Decisão dos Árbitros: a Ignorada e Relevante Influência dos Vieses Inconscientes”. In Estudos de Direito: Uma Homenagem ao Prof. Dr. José Carlos de Magalhães. São Paulo: Atelier Jurídico, 2018.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Processo e garantia. São Paulo: Thoth, 2021.
COSTA. Eduardo José da Fonseca. Levando a imparcialidade a sério: proposta de um modelo interseccional entre direito processual, economia e psicologia. Salvador: Juspodivm, 2018.
COSTA, Eduardo José da Fonseca; SOUSA, Diego Crevelin. In: (coord.) RIBEIRO, Sérgio Luiz de Almeida; GOUVEIRA FILHO, Roberto P. Campos; PANTALEÃO, Izabel Cristina Pinheiro Cardoso; GOUVEIA, Lúcio Grassi de. Novo Código de Processo Civil comentado. São Paulo: Luari, 2017.
DIAMOND, Shari Seidman. Psychological Aspects of Dispute Resolution Issues for International Arbitration'. in VAN DEN BERG, Albert Jan. International Commercial Arbitration: Important Contemporary Questions, ICCA Congress Series, v. 11. Kluwer Law International, 2003.
D'SILVA, Magdalene. Dealing in Power: Gatekeepers in Arbitrator Appointment in International Commercial Arbitration. Journal of International Dispute Settlement. V. 5, n. 3. Oxford University Press, 2014.
FRANCK, Susan D; AAKEN, Anne van; GUTHRIE, Chris, et all. Inside the Arbitrator's Mind. Emory Law Journal n. 66. Cornell Law Faculty Publications, 2017.
FIORELLI, José Osmir; MANGINI, Rosana Ragazzoni. Psicologia jurídica. 12 ed. Barueri: Atlas, 2023
FUX, Luiz. Processo civil e análise econômica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021
GUANDALINI, Bruno. Some “Wh”s of Training of Arbitrators on Bounded Rationality and Debiasing Techniques: Taking the Future of Arbitral Decision-Making Seriously', in BULL, Cavinder; MALINTOPPI, Loretta, et al. (org). ICCA Congress Series n. 21: Arbitration’s Age of Enlightenment? ICCA Congress Series, Volume 21. ICCA & Kluwer Law International 2023, p. 811 - 822
GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey; WISTRICH, Andrew. Inside the Judicial Mind. Cornell Law Library n. 814, Cornell Law Faculty Publications. 2001
HODGSON, Geoffrey Martin. From pleasure machines to moral communities: an evolutionary economics without homo economicus. Chicago London: University of Chicago Press, 2013
MARTINS, Pedro Antonio Batista. Dever de Revelar do Árbitro. Revista de Arbitragem e Mediação, n. 36 São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013
MENTSCHIKOFF, Soia; HAGGARD, Ernest. Decision Making and Decision Consensus in Commercial Arbitration. Psychological And Legal Issues Law Journal. Tapp & Felice J. Levine, 1977
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Reflexões Sobre a Imparcialidade do Juiz in Temas de Direito Processual: Sétima Serie. São Paulo: Saraiva, 2001.
NAPPERT, Sophie. Bias In International Commercial Arbitration Versus Investment Arbitration: Are There Different Standards? Should There Be?". Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers. The Netherlands: Brill,Nijhoff, 2010.
PARENTE, Lauro. Arbitragem vista de fora: o que te assusta é o que te protege. Migalhas 31/05/2023.
PEREIRA, Mateus Costa. Introdução ao estudo do processo: fundamentos do garantismo processual brasileiro. São Paulo: Editora Letramento, 2020.
SOUSA, Diego Crevelin. Impartialidade: a divisão funcional de trabalho entre partes e juiz a partir do contraditório. Belo Horizonte: Letramento, 2021
SUBRAMANIAN, S.R. Disclosure, and Challenge of Arbitrators Under the Indian Model Bit: A Step Towards Enhancing the Legitimacy of Investment Arbitration?'. Asian IErro! A referência de hiperlink não é válida.nternational Arbitration Journal. v. 18, Kluwer Law International, 2022, p. 120
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, New Series. v. 185, n. 4157, 1974.
VARIAN, Hal R.Microeconomia: uma abordagem moderna. São Paulo: Elsevier,2015; MANKIW, Gregory. Introdução à economia. São Paulo: Cengage Learning, 2013, p. 552 e ss.
WAITES, Richard; LAWRENCE, James. Psychological dynamics in international arbitration advocacy. In BISHOP, Doak; KEHOE, Edward. (org) The art of advocacy in international arbitration. New York: JurisNet, LLC, 2010.
ZAKYA, José Victor Palazzi. A Igualdade na Arbitragem: O Processo Arbitral e o Fenômeno Repeat Player. São Paulo: Almedina, 2021
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Alberto Jonathas Maia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
