A querela medieval acerca dos universais

Entre o realismo, nominalismo e conceptualismo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2025.v25n3.p05-23

Palavras-chave:

realismo, nominalismo, conceptualismo, problema dos universais

Resumo

As controvérsias lógico-linguísticas ocorridas na Escolásticas conduziram os pensadores medievais ao problema filosófico acerca dos universais. O presente artigo tem como objetivo discorrer sobre três das principais respostas dadas a essa controvérsia. Defende-se que a contraposição entre realistas e nominalistas foi o pano de fundo para a posição conceptualista. Para tanto, inicialmente, mostraremos um breve percurso histórico-conceitual do problema; em seguida, descreveremos alguns elementos centrais das soluções apresentadas, a saber, a proposta do realismo e do nominalismo, apresentados na pessoa de Guilherme de Champeaux e de Roscelino, respectivamente, bem como a grande influência que essas soluções exerceram sobre o conceptualismo, representado nesse texto por Aberlado.

 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Danilo Vaz-Curado Ribeiro de Menezes Costa, Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
    Doutor em Filosofia pela UFRGS, Mestre em Filosofia pela UFPE. Atualmente desenvolve pesquisa intitulada ?Mente e Realidade: por uma re-habilitação da linguagem ordinária? no projeto guarda chuva ?Normas, Máximas e Ação? com bolsa de PIBIC aprovada no FACEPE para período 2014-2015 (rnovação da Bolsa 2013-2014). Possui fomento aprovado e valido para o biênio 2014-2016 referente a aprovação de Financiamento Projeto de Pesquisa junto a FACEPE APQ 0132-7.01/14. Interessa-se ainda pelas relações entre a lógica e filosofia do real, notadamente, a relação entre a lógica que vai de Aristóteles à Kant e sua recepção por Hegel. Identifica-se ainda de sobremaneira com a filosofia da tradição de C.S.Pierce, P.F. Strawson, Donald Davidson, Wilfrid Sellars, Robert Brandom, John Mcdowell, Raimo Tuomela entre outros. No direito estuda autores como Henrique Cláudio Lima Vaz, Carl Schmitt, Eric Voegelin, Leo Strauss, Meinecke entre outros. Consultor Ad-Hoc FACEPE. Parecerista UBACYT 2014-2017 e Programación de Proyectos de Investigación UBACYT 2018 Modalidad I, ambos, na Universidade de Buenos Aires no sistema Sisgeva. https://orcid.org/0000-0002-3048-1701. Web of Science ResearcherID AAG-9065-2019.
  • Gerson Francisco de Arruda Júnior, Universidade do Estado do Amapá (UEAP)

    Doutor em filosofia pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Possui experiência no ensino e na coordenação de cursos de graduação e de pós-graduação. Quanto à pesquisa, interessa-se por temáticas e problemas filosóficos acerca da linguagem e de suas relações com as ações e práxis humanas, tendo orientado alunos de graduação, de especialização, e de mestrado. Atualmente, é professor de filosofia na Universidade do Estado do Amapá, onde também participa do Grupo de Pesquisa "Ética e Filosofia Política".

Referências

ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 2. ed. Tradução: Alfredo Bosi. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

ABBAGNANO, Nicola. História da filosofia. v. I e III. 4. ed. Tradução: Antônio Borges Coelho. Lisboa: Presença, 1992.

ABELARDO, Pedro. Lógica para principiantes. Tradução: Ruy Afonso da Costa Nunes. São Paulo: Nova Cultura, 1988. (Os Pensadores).

BAIXAULI, M. Lluch. La síntesis teológica de Severino Boecio: sobre los orígenes de la Teología medieval. Pamplona: Universidad de Navarra, 1991.

BEUCHOT, Mauricio. El problema de los universales. UNAM, 1981.

BOEHNER, Philotheus; GILSON, Etienne. História da filosofia cristã: desde as origens até Nicolau de Cusa. 3. ed. Tradução e nota introdutória de Raimundo Vier. Petrópolis: Vozes, 1985.

LEITE JÚNIOR, Pedro. O problema dos universais: a perspectiva de Boécio, Abelardo e Ockham. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2001. p. 10. (Coleção Filosofia).

LIBERA, Alain de. La Cuestión De Los Universales: de Platón a Fines de la Edad Media. Prometeo Libros, 2015.

MARENBON, John. Boethius. Oxford: Oxford University Press, 2003.

MORA, José Ferrater. Dicionário de filosofia. 3. ed. Tradução: Roberto Leal Ferreira e Álvaro Cabral. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

PINZANI, R. The problem of universals from Boethius to John of Salisbury. Brill: Leiden-Boston, 2018.

PORFÍRIO. Isagoge. Introd., tradução e notas de Juvino A. Maia Jr. João Pessoa: Ideia, 2022.

PORFÍRIO. Isagoge. Tradução, pref. e notas de Pinharanda Gomes. Lisboa: Guimarães editores, 1994.

REALI, Giovanni; ANTISERI, Dario. História da filosofia: antiguidade e idade média. v. I. 6. ed. São Paulo: Paulus, 1990. (Coleção Filosofia).

RITTER, Joachim Ritter/GRUNDER, Karlfried/GABRIEL, Gottfried (Hg.) Historisches Wörterbuch der Philosophie online. Schwabe Verlag 978-3-7965-3736-3.

RODRIGUES, V. Anselmo, crítico de Roscelino. Revista Philosophica, Lisboa, v. 34, 2009.

SANTOS, B. S. Os argumentos de Boécio pró e contra dos universais no “segundo comentário à Isagoge de Porfírio”. Síntese. Belo Horizonte, v. 30, n. 97, 2003. p. 187-202.

SILVA, C. L.; CRUZ, M. B. Severino Boécio e o problema dos universais. Cadernos do PET Filosofia, v. 6, n. 12, p. 68-75, 2015.

SPADE, P. V. (org.). Five Texts on the Mediaeval Problem of Universals: Porphyry, Boethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham. Translated and edited by Paul Vincent Spade. Indiana: Hacket Publishing Company, 1994.

TILLICH, Paul. História do pensamento Cristão. 2. ed. Tradução: Jaci Maraschin. São Paulo: ASTE, 2000.

WYCLIF, J. On Universals (Tractatus de universalibus). Tradução: A. Kenny. Oxford: Clarendon Press, 1985

Downloads

Publicado

2025-10-15

Edição

v. 25 n. 3 (2025): Tópicos de Filosofia Contemporânea

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Danilo Vaz-Curado Ribeiro de Menezes Costa, Gerson Francisco de Arruda Júnior

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Você tem o direito de:

  1. Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
  2. Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
  3. O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

  1. Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
  2. Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Avisos:

Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.

Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.

Como Citar

COSTA, Danilo Vaz-Curado Ribeiro de Menezes; JÚNIOR, Gerson Francisco de Arruda. A querela medieval acerca dos universais: Entre o realismo, nominalismo e conceptualismo. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 25, n. 3, p. 05–23, 2025. DOI: 10.25247/P1982-999X.2025.v25n3.p05-23. Disponível em: https://www1.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/3291.. Acesso em: 5 dez. 2025.

Artigos Semelhantes

61-70 de 228

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.