O Problema da Substituição Salva Veritate em Russell e no Neo Russellianismo
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2018.v1n2.p169-193Keywords:
Russell, Neo-russellianismo, Crença, Relação de Múltipla Aridade, Relação Dual.Abstract
Neste artigo defendo a teoria russelliana da crença como relação de múltipla aridade, frente à teoria da crença como relação dual, mantida pelos neo-russellianos, no tratamento das sentenças em contexto de crença. Para isto, procuro apresentar as soluções que Russell e os neo-russellianos, respectivamente, oferecem para o problema da substituição salva veritate de termos co-referenciais em sentenças de crença. Realço algumas dificuldades que os neo-russellianos parecem não dar conta por considerarem a crença uma relação dual, isto é, uma relação entre o sujeito e uma proposição, mas, também proponho a acolhida de algumas vantagens que eles oferecem para a abordagem do referido problema. E sustento a ideia de que é possível retomar a teoria da crença de Russell como, aliás, alguns já estão fazendo, e oferecer um russellianismo mais forte capaz de responder às dificuldades que o neo-russellianismo levanta.
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant Ágora Filosófica the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the work to be shared with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to enter into additional agreements separately for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), provided that they acknowledge and indicate the authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any time after the completion of the entire editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
