Bioética ambiental y racionalidad compleja
fundamentos epistemológicos de la deliberación interdisciplinaria e inclusiva
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2026.v26n2.p113-133Palabras clave:
interdisciplinariedad, teoría de la complejidad, epistemología, deliberación ética, socioambientalResumen
Históricamente marcado por la fragmentación cartesiana y el paradigma de la simplificación, el pensamiento contemporáneo revela limitaciones ante los dilemas socioambientales. La teoría de la complejidad de Edgar Morin y la bioética expandida de Van Rensselaer Potter guían el objetivo de este artículo, que consiste en investigar la viabilidad de los Comités de Bioética Ambiental como espacios de deliberación interdisciplinaria, fundamentados en la epistemología de la complejidad. La metodología es cualitativa, de carácter teórico-reflexivo, basada en una revisión bibliográfica exploratoria. El enfoque analítico articula la epistemología de la complejidad, la bioética deliberativa y su adaptación institucional para abordar dilemas éticos socioambientales. Los resultados indican una brecha en la aplicación de la teoría de la complejidad y el medio ambiente como sujeto moral en los procesos deliberativos. Se concluye que los Comités de Bioética Ambiental constituyen una posibilidad para expandir la deliberación ética, superando el antropocentrismo al integrar a humanos y no humanos en la gobernanza de los desafíos socioambientales contemporáneos.
Descargas
Referencias
CAPRA, Fritjof. A ciência de Leonardo da Vinci: um mergulho profundo na mente do grande gênio da Renascença. 1. ed. São Paulo: Cultrix, 2008.
CORTINA, Adela. Bioética para el siglo XXI: construyendo esperanza. Revista Iberoamericana de Bioética, v. 1, n. 1, p. 1-12, maio 2016. Disponível em: https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.001. Acesso em: 2 mar. 2026.
CUNHA, Thiago R.; SANCHES, Mário; MANNES, Mariel. Vulnerabilidade moral entre estranhos morais: limites do princípio da permissão. Revista Bioética, v. 32, n. 1, p. 1-10, jan. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-803420243648ES. Acesso em: 2 mar. 2026.
DESCARTES, René. Discurso do método. Introdução, análise e notas: Étienne Gilson. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DIAMOND, Jared. Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2005.
DURAND, Guy. Introdução geral à bioética: história, conceitos e instrumentos. 5. ed. São Paulo: Loyola, 2014.
FISCHER, Marta L. et al. A simulação realística como ferramenta pedagógica no ensino da bioética: uma pesquisa-ação na modalidade presencial e remota. Revista Iberoamericana de Bioética, v. 27, n. 1, p. 1-17, mar. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.14422/rib.i27.y2025.001. Acesso em: 2 mar. 2026.
FISCHER, Marta L. et al. Da ética ambiental à bioética ambiental: antecedentes, trajetórias e perspectivas. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 24, n. 2, p. 391-409, abr./jun. 2017. https://doi.org/10.1590/S0104-59702017000200005
GRACIA, Diego. De la bioética clínica a la bioética global: treinta años de evolución. Acta Bioethica, v. 8, n. 1, p. 27-39, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100004. Acesso em: 2 mar. 2026.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 1. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
JANKOSKI, Lilian G. Q.; FISCHER, Marta L. O papel da bioética nas comissões de ética animal. Revista Bioética, v. 27, n. 3, p. 549-565, jul./set. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-80422019273340. Acesso em: 2 mar. 2026.
LATOUR, Bruno. Políticas da natureza: como fazer ciência na democracia. 1. ed. Bauru: EDUSC, 2004.
LEOPOLD, Aldo. A ética da terra de Aldo Leopold. 1. ed. Curitiba: Appris, 2020.
KAMBALU, Lourenço Flaviano. A crise ecológica e a salvaguarda das condições de vida: exigências éticas e premissas para um novo humanismo. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 24, n. 2, p. 61-89, 2024. Disponível em: 10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p61-89. Acesso em: 2 mar. 2026.
MATURANA, Humberto. Emoções e linguagem na educação e na política. 1. ed. Belo Horizonte: UFMG, 1998.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. 1. ed. Porto Alegre: Sulina, 2006.
MORIN, Edgar. O método 1: a natureza da natureza. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 2005a.
MORIN, Edgar. O método 3: conhecimento do conhecimento. 3. ed. Porto Alegre: Sulina, 2005b.
NASCIMENTO, Aline Elesbão do et al. Bioética e o Compromisso com o Ambiente Natural. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 16, n. 3, p. 04-15, 2016. Disponível em: 10.25247/P1982-999X.2016.v1n3.p04-15. Acesso em: 2 mar. 2026.
NICOLESCU, Basarab. O manifesto da transdisciplinaridade. 4. ed. São Paulo: Triom, 1999.
POTTER, Van R. Bioética global: construindo a partir do legado de Leopold. 1. ed. São Paulo: Loyola, 2018.
POTTER, Van R. Bioética: ponte para o futuro. 1. ed. São Paulo: Loyola, 2016.
SHAW, Gisele S. L. Formação interdisciplinar docente no ensino superior: proposta de avaliação. Meta: Avaliação, v. 12, n. 34, p. 181-210, jan./mar. 2020.
Disponível em: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v12i34.2279. Acesso em: 2 mar. 2026.
SHINN, Terry. Desencantamento da modernidade e da pós-modernidade: diferenciação, fragmentação e a matriz de entrelaçamento. Scientiæ Studia, v. 6, n. 1, p. 43-81, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000100003. Acesso em: 2 mar. 2026.
SOUZA, Danyelle R. P. D.; SOUZA, Mariza B. B. Interdisciplinaridade: identificando concepções e limites para a sua prática em um serviço de saúde. Revista Eletrônica de Enfermagem, v. 11, n. 1, p. 117-123, jun. 2009. Disponível em: httpps://doi.org/10.5216/ree.v11.46895. Acesso em: 2 mar. 2026.
STENGERS, Isabelle. Uma outra ciência é possível: manifesto por uma declaração das ciências. 1. ed. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2023.
TSING, Anna L. O cogumelo no fim do mundo: sobre a possibilidade de vida nas ruínas do capitalismo. 1. ed. São Paulo: N-1 Edições, 2022.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Cristiano Chiaramonti, Marta Luciane Fischer
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
