DAS UTOPIAS COLETIVISTAS ÀS UTOPIAS INDIVIDUALISTAS: PERSPECTIVAS ANALÍTICAS SOBRE A SECULARIZAÇÃO NA CONTEMPORANEIDADE
DOI:
https://doi.org/10.25247/paralellus.2018.v9n22.p699-716Palavras-chave:
Secularização. Utopia coletivista. Utopia individualista. Contemporaneidade.Resumo
O objetivo deste artigo é discutir algumas perspectivas analíticas em torno da dinâmica do religioso/crenças na história contemporânea e na contemporaneidade. O foco é compreender a emergência das utopias coletivistas nos séculos XIX e, posteriormente, seu declínio, dando lugar ao que chamamos de utopias individualistas. Conjectura-se a hipótese de que tanto as utopias coletivistas quanto as utopias individualistas podem ser compreendidas como sintomas do processo de secularização, sendo interpretadas como alguns de seus reflexos contraditórios. Para tanto, buscou-se a partir de amplo espectro teórico, que vai dos debates em torno das religiões políticas à privatização religiosa, subsídios conceituais para avançar a discussão em torno da hipótese central.
Enviado: 27-08-2018 - Aprovado e publicado: 12-2018
Downloads
Referências
ANGENOT, M. Religions séculières, totalitarisme, fascisme: des concepts pour le XXe siècle. Discours social. Nouvelle série: Volume XX bis. Montréal, 2010, p. 1-38.
ANGENOT, Marc. O discurso social e as retóricas da incompreensão. Consensos e conflitos na arte de (não) persuadir. São Carlos: EDUFSCAR, 2015.
ARON, Raymond. L’opium des intellectuels. Paris: Pluriel, 2010.
BAUMAN, Z. Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
BECKER, Ernest. A negação da morte. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1976.
BERGER, Peter L. Os múltiplos altares da modernidade. Rumo a um paradigm da religião numa época pluralista. Petrópolis: Vozes, 2017.
BIRMAN, Joel. O sujeito na contemporaneidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014.
BLOCH, Ernest. Thomas Münzer, teólogo da revolução. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1973.
BOCK-CÔTÉ, Mathieu. Le multi-culturalisme comme religion politique. Paris: Cerf, 2016.
CALDEIRA, R. Coppe. Considerações sobre a Igreja católica romana e a evolução de sua compreensão sobre os direitos humanos. Horizonte, Belo Horizonte, v. 15, n. 47, jul./set. 2017, p. 770-796.
CASANOVA, José. Public religions in the modern world. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
COUTINHO, João Pereira. As ideias conservadoras explicadas a revolucionários e reacionários. São Paulo: Três Estrelas, 2014.
DUFOUR, Dany-Robert. A arte de reduzir cabeças: sobre a nova servidão na sociedade ultraliberal. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2005.
EAGLETON, Terry. A morte de Deus na cultura. Rio de Janeiro: Record, 2016.
EHRENBERG, Alain. La fatica di essere se stessi. Depressione e società. Torino: Einaudi, 2010.
EINSENSTADT, S. N. Modernidades múltiplas. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 35, Abril 2001, p. 139-163.
FREUD, Sigmund. A questão de uma Weltanschauung. In: FREUD, Sigmund. Novas conferências introdutórias sobre psicanálise e outros trabalhos (1932-1936). Rio de Janeiro: Imago, 1996, p. 155-177.
FREUD, Sigmund. Moisés e o monoteísmo, Esboço de psicanálise e outros trabalhos (1937-1939). Edição Standard. v. XXIII. Rio de Janeiro: Imago, 1996.
FREUD, Sigmund. O futuro de uma ilusão, o Mal-estar na civilização e outros trabalhos (1927-1931). Edição Standard. v. XXI. Rio de Janeiro: Imago, 1996.
FREUND, J. Les politiques du salut. Le Point Théologique. 10, Paris, 1974, p. 9-22.
GOUHIER, Henri. L’anti-humanisme au XVIIe siècle. Paris: Vrin, 2005.
HAIDT, Jonathan. The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion. New York: Vintage Books, 2012.
HAN, Byung-Chul. Sociedade do cansaço. Petrópolis: Vozes, 2017.
HERVIEU-Léger, Danièlé. O peregrino e o convertido. A religião em movimento. Petrópolis: Vozes, 2008.
HERVIEU-LÉGER, Danièle. Sécularisation. In: HERVIEU-LÉGER, D.; AZRIA, Régine (dir.). Dictionnaire des faits religieux. Paris: PUF, 2013, p. 1151-1158.
HOLLANDER, P. The end of commitment. Intellectuals, revolutionaries and political morality. Chicago, 2006.
HUNTINGTON, Samuel. Conservatism as an ideology. The American Political Science Review. v. 51, n. 2, jun., 1957, p. 454-473.
KOSELLECK, Reinhart. Aceleración, prognosis, secularización. Aldaia: Pre-texto, 2003.
KOSELLECK, Reinhart. Uma história dos conceitos: problemas teóricos. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 5, n. 10, 1992, p. 134-146.
LILLA, Mark. A mente naufragada. Sobre o espírito reacionário. Rio de Janeiro: Record, 2018.
LIPOVETSKY, G.; SERROY, J. A estetização do mundo. Viver na era do capitalismo artista. São Paulo: Cia das Letras, 2015.
LIPOVETSKY, G. A felicidade paradoxal. Ensaio sobre a sociedade de hiperconsumo. São Paulo: Cia das Letras, 2007.
LIPOVETSKY, Gilles. Metamorfoses da cultura liberal. Ética, mídia, empresa. Porto Alegre: Sulina, 2004.
LIPOVETSKY, Gilles. Tempo contra tempo ou a sociedade hipermoderna. In: CHARLES, Sébastien; LIPOVETSKY, Gilles. Os tempos hipermodernos. Lisboa: Edições 70, 2015.
MAIER, Hans; SCHÄFER, Michael (edited by). Totalitarianism and political religions. Concepts for the comparison of dictatorships. v. 2. London and New York: Routledge, 1997.
POPPER, Karl. A sociedade aberta e seus inimigos. v. 1. Belo Horizonte/São Paulo: Itatiaia; Universidade de São Paulo, 1974.
RÉMOND, RENÉ. O século XIX (1815-1914). Rio de Janeiro: Apicuri, 2015.
REIS, José Carlos. Tempo, história e evasão. Campinas: Papirus, 1994.
SIRONNEAU, Jean-Pierre. Retorno do mito e imaginário sócio-político e organizacional. Revista da Faculdade de Educação, 11 (1/2): 243-273, 1985.
SLOTERDIJK, P. Esferas I. Bolhas. São Paulo: Estação Liberdade, 2016.
SLOTERDIJK, Peter. Regras para o parque humano. Uma resposta à carta de Heidegger sobre o humanismo. São Paulo: Estação Liberdade, 2000.
TAYLOR, Charles. Uma era secular. São Leopoldo: Unisinos, 2010.
WILSON, Edward O. A conquista social da Terra. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
ŽIŽEK, Slavoj. Alguém disse totalitarismo? Cinco intervenções no (mau) uso de uma noção. São Paulo: Boitempo, 2013.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A submissão de originais para a Paralellus implica a transferência, pelos autores, dos direitos de publicação eletrônica. Os direitos autorais para os artigos veiculados neste periódico são do autor; todavia, são da revista os direitos sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão fazer uso dos mesmos resultados em outras publicações se indicarem, claramente, que a Paralellus foi o meio originalmente utilizado. Em decorrência do fato de ser a Paralellus uma revista de acesso público, é permitida a utilização gratuita dos artigos em aplicações educacionais e/ou científicas não comerciais, desde que respeitando-se a exigência de citação da fonte (Texto atualizado em 16-11-2020).
