La prueba superviniente
DOI :
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2025.v4n1.p84-98Mots-clés :
prueba superveniente, proceso judicial, verdad material, admisión de prueba, derecho procesalRésumé
La prueba superveniente es fundamental en el ámbito procesal porque permite incorporar nuevos medios probatorios que surgen después de la etapa ordinaria de ofrecimiento de prueba. Su inclusión busca garantizar el principio de verdad material y el derecho a la defensa. Se configura como un mecanismo excepcional que fortalece la justicia sustancial sobre la meramente formal. No obstante, este tipo de prueba enfrenta múltiples desafíos, tanto en su admisión como en su valoración. Las barreras legales, los criterios dispares en la jurisprudencia y la falta de uniformidad normativa en distintos sistemas jurídicos generan tensiones entre celeridad procesal y plenitud probatoria, afectando en muchos casos la seguridad jurídica y la predictibilidad de los fallos. Este artículo tiene como objetivo analizar el comportamiento, la evolución doctrinal, la legislación comparada y los vacíos legales-procesales que rodean la prueba superveniente. Parte de un enfoque cualitativo con un diseño descriptivo-interpretativo. La revisión normativa, jurisprudencial y doctrinal identifica la necesidad de establecer criterios claros sobre su procedencia, admisión oportuna y límites procesales. Esto evita su uso abusivo o su exclusión arbitraria. Se concluye que la prueba superveniente es una herramienta clave para descubrir la verdad en el proceso judicial. Sin embargo, su eficacia depende de equilibrar la flexibilidad probatoria con las garantías procesales. Asimismo, se propone una línea de reformas que fortalezcan su regulación, orientadas a la equidad y eficiencia del proceso.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
Asamblea Nacional República del Ecuador. (23 de abril de 2025). Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial No. 23, 22-IV-2025. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional República del Ecuador. Obtenido de https://acortar.link/Y26GvZ
Carnelutti, F. (1997). Instituciones de Proceso Civil. Buenos Aires: Librería El Foro. Obtenido de https://acortar.link/IzmxZN
Couture, E. (2014). Fundamentos del derecho procesal civil (4ta. ed. ed.). Montevideo. Uruguay: Editorial B de f.
Echandía, D. (1984). Compendio de la prueba judicial. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores. Obtenido de https://acortar.link/wHhbjr
Escobar, M. (2020). La valoración de la prueba en la motivación de una sentencia en la legislación ecuatoriana. Tesis. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Ferrer, E. (2009). Aportaciones de Héctor Fix-Zamudio al Derecho. Revista de la Facultad de Derecho de México, 25(3), 81-113. Obtenido de https://acortar.link/tQwuEp
García, J. (9 de octubre de 2020). Proyecto del Código General del Proceso. Recuperado el 20 de junio de 2025, de https://acortar.link/EUsndK
Manobanda, D., & Cárdenas, K. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 64-74. Obtenido de https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/download/497/493/1507
Molina, H. (2017). Teoría General de la Prueba. México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://n9.cl/p46vl
Montero, A. (2015). La paradoja procesal del siglo XXI. Los poderes del juez penal (libertad) frente a los poderes del juez civil (dinero). Revista de derecho (Coquimbo), 22(1), 101. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100018
Ovalle, J. (2020). Teoría General del Proceso (7ma. edición ed.). México: Oxford. Obtenido de https://acortar.link/F3zRph
Ramírez, C. (2017). Apuntes sobre la Prueba en el COGEP. Quito: Corte Nacional de Justicia.
SAIJ. (1998). Código Procesal Civil y Comercial de Buenos Aires. Decreto Ley 7425/68. Argentina: Sistema Argentino de Información Jurídica.
Serrano, L. (2024). Aportación de documentos en el proceso civil. Aportación extemporánea. Parte ii. Revista Claves Jurídicas, 1(2), 2-34. Obtenido de https://acortar.link/T6dvER
Taruffo, M. (2011). La Prueba de los Hechos. Madrid: Editorial Trotta, S.A. .
Véscovi, E. (2021). Teoría general del proceso. Colombia: Editorial Temis.
White, O. (2018). Teoría General del Proceso. Costa Rica: Escuela Judicial.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Alberto Mauricio Pangol Lascano, Lilia Marisol Peñaloza Morales 2025
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
