Everything you ever wanted to know about the ruralist group, but was afraid to ask
descriptive analysis of the Mixed Parliamentary Front of Agriculture - FPA (2006-2014)
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2022.v1n1.p69-91Keywords:
Ruralist Bench, Chamber of Deputies, Front of Agriculture, Mixed Parliamentar, ParliamentAbstract
The bench that receives the most attention in the Brazilian press has been the Mixed Parliamentary Front of Agriculture. But who are the federal deputies that compose it? Which states do they represent? Which parties do they belong to? Thus, this article aims to describe and present a profile of what is already known and what is still unknown of this bench and its members. Technically, we analyze data for the 2006, 2010 and 2014 (53rd, 54th and 55th legislatures) elections. Methodologically, descriptive statistics and t-tests were used for independent samples to test the hypothesis that there is a statistically significant difference between the value of the vote of ruralists and non-ruralists. The data were systematized to information obtained on the website of the Chamber of Deputies. Preliminary results indicate that: (1) rural parliamentarians belong mainly to the Southeast Region; (2) the PMDB is the party with the highest percentage of parliamentarians, regardless of the year analyzed (19.28% in 2006, 22.89% in 2010 and 20.98% in 2014); and (3) there is significant statistical difference in the value of the vote between ruralists and non-ruralists only in the 2014 elections.
Downloads
References
AMES, B. Electoral strategy under open-list proportional representation. American Journal of Political Science, 39 (2): 406-33, 1995.
AMORIM NETO, O. & SANTOS, F. “A produção legislativa do Congresso: entre a Paróquia e a nação”, In VIANNA, L. W. Vianna (Org.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte, Editora da UFMG, 2002.
BARCELOS, E.Á. da S.; BERRIEL, M.C. Práticas institucionais e grupos de interesse: a geograficidade da Bancada Ruralista e as estratégias hegemônicas no parlamento brasileiro. In: ENCONTRO NACIONAL DE GEOGRAFIA AGRÁRIA, 19, São Paulo: USP, Anais, 2009.
BOLOGNESI, B.; CERVI, E.U. Distribuição de recursos e sucesso eleitoral nas eleições 2006: dinheiro e tempo de HGPE como financiadores de campanha a deputado federal do Paraná. In: 35º Encontro da ANPOCS. Caxambu, 2011.
BOURDOUKAN, A.Y. Financiamento político em perspectiva comparada. Anais do VI encontro da Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP). Campinas, Jul. 2008.
BRAGA, M.S.S.; BOURDOUKAN, A. Partidos políticos no Brasil: organização partidária, competição eleitoral e financiamento público. Perspectivas, 35, pp. 117-148, 2009.
BRUNO, R.A.L. Senhores da Terra, Senhores da Guerra: a nova face política das elites agroindustriais. Rio de Janeiro: Forense Universitária: UFRRJ, 1997.
CAMPOS, M.M. Democracia, partidos e eleições: os custos do sistema partidário-eleitoral no Brasil. Tese (Doutorado em Ciência Política). Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais, 2009.
CAMPOS, M.M. Financiamento dos diretórios subnacionais: os efeitos da descentralização e do custeio da máquina partidária em Minas Gerais. In: 35º Encontro da ANPOCS, Caxambu, 2011.
CARVALHO, F.S. O papel dos grupos de interesse e pressão na formatação e fortalecimento da democracia brasileira. Revista Aurora, ano III, n. 5, p. 32-39, dez. 2009.
CERVI, E.U. Financiamento de campanhas e desempenho eleitoral no Brasil: análise das contribuições de pessoas físicas, jurídicas e partidos políticos às eleições de 2008. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 4, p. 135-167, 2010.
CERVI, E.U. Produção legislativa e conexão eleitoral na Assembléia Legislativa do Estado do Paraná. Rev. Sociol. Polit., Curitiba, v.17, n. 32, p.159-177, Feb., 2009.
CERVI, E. et al. Dinheiro, profissão e partido: a vitória na eleição para deputado federal no Brasil em 2010. Sociedade e Estado., Brasília, v. 30, n.1, p. 189-205, Apr., 2015.
CESARIO, P.S. Redes de influência no Congresso Nacional: como se articulam os principais grupos de interesse. Rev. Sociol. Polit., Curitiba, v.24, n.59, p. 109-127, Sept., 2016.
DYE, T.R. Models of politics: some help in thinking about public policy. New Jersey: Prentice-Hall, p. 11-30, 2005.
FARHAT, S. Lobby: o que é? como se faz? ética e transparência na representação junto a governos. São Paulo: Petrópolis, 2007.
FIGUEIREDO FILHO, D.B. O elo corporativo? Grupos de interesse, financiamento de campanha e regulação eleitoral. Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2009.
FIGUEIREDO FILHO, D.B.; PARANHOS, R.; SILVA JÚNIOR, J.A. de; ROCHA, E.C. da; SILVA, D. Onde o dinheiro tem mais vez: gastos e votos nas eleições municipais 2012. Delaware Review of Latin American Studies. V. 15, n. 1, Aug, 2014
FIGUEIREDO FILHO, D.B.; ROCHA, R.C. da; SILVA JÚNIOR, J.A. da; PARANHOS, R. Financiamento de campanha: níveis de regulamentação em perspectiva comparada. E-legis, Brasília, n. 17, p. 36-50, maio/ago. 2015.
HAIR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. Bookman, 2009.
JACOBSON, G.C. The Effect of Campaign Spending in Election Octomes: New Evidences for Old Arguments. American Journal of Political Science, Hoboken-NJ, v. 34, p. 334-362, May 1990.
JACOBSON, G.C. The Effect of Campaign Spending in Congressional Elections. American Political Science Review, Washington-DC, v. 72, p. 469-491, May, 1978.
LEMOS, L.B.; MARCELINO, D.; PEDERIVA, J.H. Por que dinheiro importa: a dinâmica das contribuições eleitorais para o Congresso Nacional em 2002 e 2006. Opinião Pública. Campinas, vol. 16, n° 2, Nov., p. 366-393, 2010.
MATEO-DIAZ, M. “Em Busca da Panacéia para Igualdade Duradoura: sobre a arte de combinar soluções rápidas e medidas estruturais para aumentar a presença de mulheres no Parlamento”. In: SOARES, G.; RENNÓ, L. Reforma Política: lições da história recente. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
MUCINHATO, R.M.D. “Quem são os deputados brasileiros? Um balanço do perfil biográfico de 1986 a 2012”. In: José Álvaro Moisés. (Org.). O Congresso Nacional, os partidos políticos e o sistema de integridade: representação, participação e controle interinstitucional no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, 2014.
RODRIGUES, L.M. Partidos, ideologia e composição social: um estudo das bancadas partidárias na Câmara dos Deputados. Rio de Janeiro: Centro de Edelstein de Pesquisas Sociais, 2009.
PEREIRA, C.; MUELLER, B. Uma Teoria da Preponderância do Poder Executivo: O Sistema de Comissões no Legislativo Brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 15, no 43, pp. 45-68, 2000.
PINHEIRO, M. B. Os dilemas da inclusão de minorias no Parlamento brasileiro: a atuação das frentes parlamentares e bancadas temáticas no Congresso Nacional. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Belo Horizonte, 2010.
PRANDI, R. & SANTOS, R.W. dos. Quem tem medo da bancada evangélica? Posições sobre moralidade e política no eleitorado brasileiro, no Congresso Nacional e na bancada evangélica. Tempo Social, 29 (2): 173-200, 2017.
THOMAS, C.S. Research Guide to U.S. and International Interest Grousp. Westport: Praeger, 2004.
RUBIO, D.F. Financiamento de partidos e campanhas: fundos públicos versus fundos privados. Novos Estudos CEBRAP, n. 73, p. 6-16, Nov. 2005.
SAMUELS, D. Ambition and Competition: Explaining Legislative Turnover in Brazil. Legislative Studies Quarterly, v. 25, n. 3, p. 481–497, 2000.
SAMUELS, D. Money, Elections and Democracy in Brazil. Latin American Politics and Society, v. 43, n. 7, p. 27–48, 2001a.
SAMUELS, D. Pork Barreling Is Not Credit Claiming or Advertising: Campaign Finance and the Sources of the Personal Vote in Brazil. Journal of Politics, v. 64, n. 3, p. 845–863, 2001b.
SANTOS, F.; CANELLO, J. Comissões Permanentes, Estrutura de Assessoramento e o Problema Informacional na Câmara dos Deputados do Brasil. Revista Dados, Rio de Janeiro, v.59, n. 4, p. 1127-1168, Oct., 2016.
SANTOS, M.L. O Parlamento sob influência: o lobby da indústria na Câmara dos Deputados. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2011.
SANTOS, M.L. Representação de interesses na arena legislativa: os grupos de pressão na Câmara dos Deputados (1983-2012). Texto para discussão. Brasília: IPEA, 2014.
SAUER, S. et. al. O Parlamento e a criminalização dos movimentos de luta pela terra: um balanço da CPMI da Terra. Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária - ABRA, v. 33, n. 2. São Paulo, 2006.
SIMIANOTTO, I. & COSTA, C.R. Como os dominantes dominam: o caso da bancada ruralista. Temporalis, Brasília (DF), ano 12, n. 24, p. 215-237, jul./dez. 2012.
SPECK, B. “O financiamento político e a corrupção no Brasil” In: R.C. Biason (Ed.) Temas de corrupção política. São Paulo: Balão Editorial, 2012.
VIGNA, E. Bancada ruralista: um grupo de interesse. Argumento nº 8. Brasília, INESC, 2001.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Maria Mariana Felix, Ranulfo Paranhos, josé Alexandre Silva Júnior, Willber Nascimento
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
