Bioética Ambiental e Racionalidade Complexa
fundamentos epistemológicos da deliberação interdisciplinar e inclusiva
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2026.v26n2.p113-133Palavras-chave:
teoria da complexidade, Interdisciplinaridade , epistemologia, deliberação ética, socioambientaResumo
Historicamente marcado pela fragmentação cartesiana e pelo paradigma da simplificação, o pensamento contemporâneo revela limites diante dos dilemas socioambientais. A teoria da complexidade de Edgar Morin e a bioética ampliada de Van Rensselaer Potter orientam o objetivo deste artigo, que consiste em investigar a viabilidade de Comitês de Bioética Ambiental como espaços de deliberação interdisciplinar, fundamentados na epistemologia da complexidade. A metodologia é qualitativa, de caráter teórico-reflexivo, baseada em revisão bibliográfica exploratória. O percurso analítico articula a epistemologia da complexidade, a bioética deliberativa e sua adaptação institucional para o enfrentamento de dilemas éticos socioambientais. Os resultados indicam uma lacuna na aplicação da teoria da complexidade e do meio ambiente como sujeito moral nos processos deliberativos. Conclui-se que os Comitês de Bioética Ambiental constituem uma possibilidade para ampliar a deliberação ética, superar o antropocentrismo, integrando humanos e não humanos na governança dos desafios socioambientais contemporâneos.
Downloads
Referências
CAPRA, Fritjof. A ciência de Leonardo da Vinci: um mergulho profundo na mente do grande gênio da Renascença. 1. ed. São Paulo: Cultrix, 2008.
CORTINA, Adela. Bioética para el siglo XXI: construyendo esperanza. Revista Iberoamericana de Bioética, v. 1, n. 1, p. 1-12, maio 2016. Disponível em: https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.001. Acesso em: 2 mar. 2026.
CUNHA, Thiago R.; SANCHES, Mário; MANNES, Mariel. Vulnerabilidade moral entre estranhos morais: limites do princípio da permissão. Revista Bioética, v. 32, n. 1, p. 1-10, jan. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-803420243648ES. Acesso em: 2 mar. 2026.
DESCARTES, René. Discurso do método. Introdução, análise e notas: Étienne Gilson. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DIAMOND, Jared. Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2005.
DURAND, Guy. Introdução geral à bioética: história, conceitos e instrumentos. 5. ed. São Paulo: Loyola, 2014.
FISCHER, Marta L. et al. A simulação realística como ferramenta pedagógica no ensino da bioética: uma pesquisa-ação na modalidade presencial e remota. Revista Iberoamericana de Bioética, v. 27, n. 1, p. 1-17, mar. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.14422/rib.i27.y2025.001. Acesso em: 2 mar. 2026.
FISCHER, Marta L. et al. Da ética ambiental à bioética ambiental: antecedentes, trajetórias e perspectivas. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 24, n. 2, p. 391-409, abr./jun. 2017. https://doi.org/10.1590/S0104-59702017000200005
GRACIA, Diego. De la bioética clínica a la bioética global: treinta años de evolución. Acta Bioethica, v. 8, n. 1, p. 27-39, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100004. Acesso em: 2 mar. 2026.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 1. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
JANKOSKI, Lilian G. Q.; FISCHER, Marta L. O papel da bioética nas comissões de ética animal. Revista Bioética, v. 27, n. 3, p. 549-565, jul./set. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-80422019273340. Acesso em: 2 mar. 2026.
LATOUR, Bruno. Políticas da natureza: como fazer ciência na democracia. 1. ed. Bauru: EDUSC, 2004.
LEOPOLD, Aldo. A ética da terra de Aldo Leopold. 1. ed. Curitiba: Appris, 2020.
KAMBALU, Lourenço Flaviano. A crise ecológica e a salvaguarda das condições de vida: exigências éticas e premissas para um novo humanismo. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 24, n. 2, p. 61-89, 2024. Disponível em: 10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p61-89. Acesso em: 2 mar. 2026.
MATURANA, Humberto. Emoções e linguagem na educação e na política. 1. ed. Belo Horizonte: UFMG, 1998.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. 1. ed. Porto Alegre: Sulina, 2006.
MORIN, Edgar. O método 1: a natureza da natureza. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 2005a.
MORIN, Edgar. O método 3: conhecimento do conhecimento. 3. ed. Porto Alegre: Sulina, 2005b.
NASCIMENTO, Aline Elesbão do et al. Bioética e o Compromisso com o Ambiente Natural. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 16, n. 3, p. 04-15, 2016. Disponível em: 10.25247/P1982-999X.2016.v1n3.p04-15. Acesso em: 2 mar. 2026.
NICOLESCU, Basarab. O manifesto da transdisciplinaridade. 4. ed. São Paulo: Triom, 1999.
POTTER, Van R. Bioética global: construindo a partir do legado de Leopold. 1. ed. São Paulo: Loyola, 2018.
POTTER, Van R. Bioética: ponte para o futuro. 1. ed. São Paulo: Loyola, 2016.
SHAW, Gisele S. L. Formação interdisciplinar docente no ensino superior: proposta de avaliação. Meta: Avaliação, v. 12, n. 34, p. 181-210, jan./mar. 2020.
Disponível em: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v12i34.2279. Acesso em: 2 mar. 2026.
SHINN, Terry. Desencantamento da modernidade e da pós-modernidade: diferenciação, fragmentação e a matriz de entrelaçamento. Scientiæ Studia, v. 6, n. 1, p. 43-81, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000100003. Acesso em: 2 mar. 2026.
SOUZA, Danyelle R. P. D.; SOUZA, Mariza B. B. Interdisciplinaridade: identificando concepções e limites para a sua prática em um serviço de saúde. Revista Eletrônica de Enfermagem, v. 11, n. 1, p. 117-123, jun. 2009. Disponível em: httpps://doi.org/10.5216/ree.v11.46895. Acesso em: 2 mar. 2026.
STENGERS, Isabelle. Uma outra ciência é possível: manifesto por uma declaração das ciências. 1. ed. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2023.
TSING, Anna L. O cogumelo no fim do mundo: sobre a possibilidade de vida nas ruínas do capitalismo. 1. ed. São Paulo: N-1 Edições, 2022.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cristiano Chiaramonti, Marta Luciane Fischer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
