Gelasio i y la teoría política de la autoridade
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n1.p136-158Palabras clave:
autoridad, poder, papado, imperio, cisma acacianoResumen
Este artículo parte de las reflexiones contemporáneas sobre la autoridad e identifica la relevancia del antecedente del papa Gelasio I, primero en establecer la distinción entre la autoridad papal y el poder imperial. Hecho esto, se recurre a los enfoques de la historia intelectual, la historia de las ideas, de la hermenéutica y la arqueología a efectos de la comprensión de la aportación gelasiana. Hecho esto, se evalúa la relevancia de la distinción gelasiana al momento de estudiar la formación discursiva de la cristiandad latina así como la teoría política contemporánea.
Descargas
Referencias
ARENDT, Hannah. “Qué es la autoridad”. En: Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península, 2003.
ARENDT, Hannah. Sobre la revolución. Madrid: Alianza, 2004.
ARENDT, Hannah. Diario filosófico (1950-1973). Barcelona: Herder, 2006.
ARQUILLIÈRE, Henri-Xavier. El agustinismo político. Ensayo sobre la formación de las teorías políticas en la edad media. Granada: Universidad de Granada y Universitat de València, 2005.
CARELLO, Lucía y PADILLA, María Cecilia. “Comprensión del acontecimiento”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
CASTORINA, Franco y WIECZOREK, Tomás. “Historia de las ideas”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
CICERÓN. Sobre las leyes. Buenos Aires: Colihue, 2019.
COLIAS, Sofía y TONINELLO, Emilse. “Arqueología/genealogía”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
COTRELL, Alan. “Auctoritas and Potestas. A Reevaluation of the Correspondence of Gelasius I on Papal-Imperial Relations”. En: Medieval Studies 55: 1993.
DVORNIK, Francis. “Pope Gelasius and Emperor Anastasius I”. En: Byzantinische Zeitschrift 44, 1951.
FORTIN, Ernest. “San Agustín”. En: STRAUSS, Leo y CROPSEY, Joseph. (comps.). Historia de la filosofía política, México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
FOUCAULT, Michel. Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.
FRAILE, Nicolás y KIEL, Ramiro. “Hermenéutica”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
GARCÍA DE CORTÁZAR, José Ángel. Historia religiosa del occidente medieval (313-1464). Madrid: Akal, 2012.
HERNÁNDEZ, Alfonso. “Los límites de los conceptos ‘agustinismo político’ y ‘gelasianismo’ para el estudio de las ideas acerca del poder y la sociedad en la alta edad media”. En: Revista Signum, 2010 (11): 1.
HERRERO, Monserrat, AURELL, Jaume, MICELI STOUT, Angela (eds.). Medieval and early modern political theology. Historical and theoretical perspectives. Bélgica: Brepols, 2017.
HOLTON, James. “Marco Tulio Cicerón”. En: STRAUSS, Leo y CROPSEY, Joseph. (comps.). Historia de la filosofía política, México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
LÖWITH, Karl. Historia del mundo y salvación. Buenos Aires: Katz, 2007.
MIETHKE, Jürgen. Las ideas políticas de la edad media. Buenos Aires: Biblos, 1993.
MIGNE, Jacques Paul. Patrologie LIX. París: Venit Apud Editorem, 1847.
MAJUL, Octavio. “Historia intelectual”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
NEIL, Brownen. “Manipulating the Message: Letters of Gelasius and Nicholas I on Papal Authority”. En: The Journal of Epistolary Studies 1 (1): 2019.
PROVVIDENTE, Sebastián y UBIERNA, Pablo. La eclesiología. Lecturas entre la Edad Media y el Mundo Contemporáneo. Buenos Aires: IMHICIHU-CONICET, 2020.
ROSSI, Miguel Ángel. “Agustín, el pensador político”. En: BORÓN, Atilio (comp.). La filosofía política clásica: de la antigüedad al renacimiento. Buenos Aires: CLACSO, 1999.
SAN AGUSTÍN. La ciudad de Dios. Barcelona: Gredos, 2023.
SASSIER, Yves. « Auctoritas pontificum et potestas regia : faut-il tenir pour négligeable l’influence de la doctrine gélasienne aux temps carolingiens? » En: CAROZZI, Claude y TAVIANI-CAROZZI, Huguette (dir.). Le pouvoir au moyen âge. Idéologies, pratiques, représentations. Aix-en-Provence: Presses Univerisitaires de Provence, 2007.
SCHMITT, Carl. “El concepto de lo político”. En: ORESTES Aguilar, Héctor (sel.) Carl Schmitt, teólogo de la política. México: Fondo de Cultura Económica, 2001.
SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. Madrid: Alianza, 2011.
STEIN, Ernst. « La période Byzantine de la Paupeté ». En: The catholic historical review 21 (29): 1935.
STRAUSS, Leo. La ciudad y el hombre. Buenos Aires: Prometeo, 2014.
TARANTO, Domenico. “Cristianesimo e política”. En: GALLI, Carlo (cur.). Manuale di storia del pensiero politico. Bolonia: Il Mulino, 2001.
THIEL, Andreas. Epistolae Romanorum Pontificum Genuinae. Brunsberg: Eduard Peter, 1868.
TOUBERT, Pierre. « La doctrine gélasienne des deux pouvoirs: une révision ». En: L’Europe dans sa première croissance. París: Fayar, 2004.
ULLMANN, Walter. Principios de gobierno y política en la edad media, Madrid: Revista de Occidente, 1971.
ULLMANN, Walter. Historia del pensamiento político en la edad media. Barcelona: Ariel, 1992.
ULLMANN, Walter. Escritos sobre teoría política medieval, Buenos Aires: Eudeba, 2003.
ULLMANN, Walter. Growth of Papal Government in the Middle Ages. Nueva York: Routledge, 2010.
VOEGELIN, Eric. História das ideias políticas. Volume II, San Pablo: É Realizações, 2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Luciano Nosetto

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta obra está sujeta a una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan los derechos de autor y conceden a Ágora Filosófica el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite compartir el trabajo siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), siempre que se reconozca e indique la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento tras la finalización de todo el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y las citas del trabajo publicado (véase El efecto del acceso abierto).













