Entre imaginário e dominação: ideologia e direito como “aparelho de Estado” no pensamento de Louis Althusser
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p148-167Palavras-chave:
Direito, Estado, dominação, ideologia, aparelhos ideológicos de EstadoResumo
O artigo pretende analisar a tese de Louis Althusser acerca da ideologia e do direito como “aparelho de Estado”. Para tanto, em primeiro lugar, enfoca aspectos gerais da teoria althusseriana que sustentam a sua compreensão do Estado como instrumento de dominação de classe. Em seguida, analisa a teoria althusseriana dos “aparelhos ideológicos de Estado” para, a partir dela, abordar o direito como “aparelho de Estado”. Por fim, ressaltando a complexidade que permeia a concepção althusseriana de ideologia, o artigo procura demonstrar que a teoria dos “aparelhos ideológicos de Estado” (AIE) remanesce influente, especialmente em virtude de sustentar que a reprodução da ordem social não decorre de sua imposição por um poder repressivo, mas da existência de um “Estado invisível” que se manifestaria como uma “forma de pensamento inconsciente” dos sujeitos.
Downloads
Referências
ALTHUSSER, Louis. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Tradução: Alberto J. Pla. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
ALTHUSSER, Louis. Positions. Paris: Éditions Sociales, 1976.
ALTHUSSER, Louis. El marxismo como teoría “finita”. In: ALTHUSSER, Louis et al. Discutir el Estado: posiciones frente a una tesis de Louis Althusser. Buenos Aires: Folios Ediciones, 1983. p. 11-21.
ALTHUSSER, Louis. Montesquieu: la politique et l’histoire. Paris: Presses Universitaires de France, 1992 [1959].
ALTHUSSER, Louis. Sur la reproduction. Paris Presses Universitaires de France, 1995.
ALTHUSSER, Louis. Pour Marx. Paris: La Découverte, 2005 [1965].
ALTHUSSER, Louis. L’avenir dure longtemps. Paris: Flammarion, 2013 [1992] (Champs essais.)
ALTHUSSER, Louis. Être marxiste en philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2015.
ARNAUD, André-Jean. Critique de la raison juridique 1: où va la sociologie du droit? Paris LGDJ, 1981.
ARNAUD, André-Jean. Droit et société: du constat à la construction d’un champ commun. Droit et Société, n. 20-21, p. 17-38, 1992.
ARNAUD, André-Jean; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.
ARON, Raymond. Marxismes imaginaires: d’une sainte famille à l’autre. Paris: Gallimard, 1998 [1970]. (Folio essais.)
BADIOU, Alain. Petit panthéon portatif. Paris: La Fabrique Éditions, 2008.
BAILLEUX, Antoine; OST, François. Droit, contexte et interdisciplinarité: refondation d’une démarche. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 25-44, 2013.
BOURDIEU, Pierre. La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 3-19, 1986.
BOURDIEU, Pierre. Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective. In: CHAZEL, François; COMMAILLE, Jacques (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ, 1991. p. 95-99. (Collection Droit et société.)
BRECKMAN, Warren. Retour sur « l’idéologie invisible » selon Lefort. Raison Publique, n. 23, p. 37-54, 2018.
CAMUS, Albert. L’homme révolté. Paris: Gallimard, 2000 [1951]. (Folio essais)
COMTE-SPONVILLE, André. La philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.
CORTEN, Olivier. Le « droit en contexte » est-il incompatible avec le formalisme juridique? Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, v. 70, p. 70-76, 2013.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. La nouvelle raison du monde: essai sur la société néolibérale. Paris: La Découverte, 2010.
DE SUTTER, Laurent. Louis Althusser et la critique du droit. Droit et Société, n. 75, p. 455-466, 2010.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome I: le champ du signe, 1954-1966. Paris: La Découverte, 2012a.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome II: le chant du cygne, 1967 à nous jours. Paris: La Découverte, 2012b.
DUMONT, Hugues; BAILLEUX, Antoine. Esquisse d’une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et Société, n. 75, p. 275-293, 2010.
FERRETTER, Luke. Louis Althusser: Oxford: Routledge, 2006.
FISCHBACH, Frank. “Les sujets marchent tout seuls ...”. Althusser et l’interpellation. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 113-146.
FRYDMAN, Benoît; HAARSCHER, Guy. Philosophie du droit. 2.. éd. Paris: Dalloz, 2002.
FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses: une archéologie des science humaines. Paris: Gallimard, 2013 [1966].
GARO, Isabelle. La coupure impossible. L’idéologie en mouvement, entre philosophie e politique dans la pensée de Louis Althusser. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 31-56.
GIANNOTTI, José Arthur. Contra Althusser. In: GIANNOTTI, José Arthur. Exercícios de filosofia. Petrópolis: Vozes; São Paulo: Cebrap, 1980. p. 85-102.
GILLOT, Pascale. Entre science et idéologie: Louis Althusser et la question du sujet. In: CASSOU-NOGUÈS, Pierre; GILLOT, Pascale (éd.). Le concept, le sujet et la science: Cavaillès, Canguilhem, Foucault. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2009. p. 137-163.
LEFEBVRE, Henri. Le marxisme. 26. éd. Paris: Presses Universitaires de France, 2006 [1948].
LEWIS, William S. Althusser on laws natural and juridical. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 33-48.
MANAÏ, Dominique. Les juristes marxistes occidentaux face au phénomène juridique. Déviance et Société, v. 3, n. 3, p. 279-295, 1979.
MARTUCCELLI, Danilo. Dominations ordinaires: explotations de la condition moderne. Paris: Éditions Balland, 2001.
MARTUCCELLI, Danilo. La consistance du social: une sociologie pour la modernité. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2005.
MARTUCCELLI, Danilo. El nuevo gobierno de los individuos: controles, creencias y jerarquías. Santiago: LOM Ediciones, 2021.
MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do direito. São Paulo: Atlas: 2010.
MIAILLE, Michel. Le droit-violence. Déviance et Société, v. 4, n. 2, p. 167-177, 1980.
MONTAG, Warren. Althusser and his contemporaries: philosophy’s perpetual war. Durham: Duke University Press, 2013a.
MONTAG, Warren. The threat of the outside: Althusser’s reflections on law. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013b. p. 15-32.
MORFINO, Vittorio. Althusser Lecteur de Gramsci. Actuel Marx, n. 57, p. 62-81, 2015.
NIGRO, Roberto. La question de l’anthropologie dans l’interprétation althussérienne de Marx. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 87-112.
OST, François. Le droit ou l’empire du tiers. Paris: Dalloz, 2021.
PALLOTTA, Julien. Bourdieu face au marxisme althussérien: la question de l’État. Actuel Marx, n. 58, p. 130-143, 2015.
PALLOTTA, Julien. Le moment 1970 sur la reproduction: Althusser et Bourdieu. Actuel Marx, n. 70, p. 96-110, 2021.
RANCIÈRE, Jacques. La leçon d’Althusser. Paris: La Fabrique Éditons, 2011.
ROUANET, Sérgio Paulo. Imaginário e dominação. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.
SÁNCHEZ ESTOP, Juan Domingo. Althusser’s paradoxical legal exceptionalism as a materialist critique of Schmitt’s decisionism. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 67-80.
SOBEL, Richard. Idéologie, sujet et subjectivité en théorie marxiste: Marx et Althusser. Revue de Philosophie Économique, v. 14, n. 2, p. 151-192, 2013.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 113, p. 251-292, jan./dez. 2018.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Desafios da pesquisa interdisciplinar: as ciências sociais como instrumentos de “vigilância epistemológica” no campo dos estudos sociojurídicos. Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 2, p. 530-558, 2019.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O Estado como instituição responsável pela (re)produção e canonização das formas de classificação social: notas sobre a tese de Pierre Bourdieu. In: FEBBRAJO, Alberto et al. (coord.). Sociologia jurídica: novas observações sobre problemas fundamentais. Curitiba: Juruá, 2021. p. 119-136.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Reflexões sobre o Estado: as tensões e as afinidades entre os pensamentos de Louis Althusser e de Pierre Bourdieu. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 117, p. 169-201, 2022.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Direito, globalização e governança: uma abordagem a partir da perspectiva sociojurídica de André-Jean Arnaud. São Paulo: Almedina, 2023a.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Entre dominação e emancipação: o direito como “aparelho ideológico do Estado” no pensamento de Louis Althusser. Revista Pensamento Jurídico, v. 17, n. 1, p. 1-27, 2023b.
WORMS, Frédéric. La philosophie en France au XXe siècle. Paris: Gallimard, 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Orlando Villas Bôas Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
