A Proposta de Jürgen Habermas em “O Futuro da Natureza Humana”
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2021.v21n3.p05-37Palavras-chave:
Habermas, Justiça, Ética, Pós-metafísica, BiotecnologiaResumo
Este artigo é uma investigação bibliográfica a respeito da proposta filosófica de Jürgen Habermas em “O futuro da natureza humana”. Tem como objetivos apresentar um panorama do pensamento de Habermas e como se relaciona ao exposto nessa obra. Apresentamos um aprofundamento sobre pressupostos que Habermas ergue como dados. É o caso da teoria da justiça kantiana e da ética do ser si mesmo kierkegaardiana, pensamentos relacionados à construção da filosofia habermasiana e seu pensamento pós-metafísico. Partindo da conferência “Moderação justificada”, Habermas expõe propostas de soluções a problemas derivados de situações, em breve possíveis, graças a avanços da biotecnologia. Culmina em debate sobre técnicas genéticas aplicadas à vida humana pré-pessoal como eugenia liberal, pela “criação de humanos”. É um problema hipotético, desenvolvido em pensamento preventivo para o futuro, o que justifica a necessidade de esclarecimento a respeito de como Habermas delineia sua reflexão. Como resultado da pesquisa, encontramos a proposta habermasiana no estreitamento dos limites dentro dos quais intervenções biotécnicas seriam normativamente válidas e responsáveis. Exclusivamente as com efeitos previsíveis e que pudessem, necessariamente, pressupor consentimento das futuras pessoas concernidas, que teriam sofrido intervenções genéticas.
Downloads
Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 5ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALMEIDA, Jorge Miranda de. Subjetividade e ética em Kierkegaard. In: Anais da XIII Jornada Internacional de Estudos de Kierkegaard da SOBRESKI – Sociedade Brasileira de Estudos de Kierkegaard, Vitória da Conquista, 2013, p. 295-323.
ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite. Pluralismo e justiça: estudos sobre Habermas. São Paulo: Edições Loyola, 2010.
BERNSTEIN, Richard J. et al. Habermas and modernity. Cambridge: MIT Press, 1985.
CESARINO, Letícia da Nóbrega. Nas fronteiras do “humano”: os debates britânico e brasileiro sobre a pesquisa com embriões. In: Mana, Rio de Janeiro, v. 13, n. 2, 2007, p. 347-380.
GALTON, Francis. Essays in eugenics. London: The eugenics education society, 1909.
GOMES, Elias. Existência e singularidade em Kierkegaard. In: RHEMA, Juiz de Fora, v. 19, n. 57, Jan.-Jun. 2021, p. 90-102.
GUERRA, Marcela Gorete Rosa Maia, et al. Do diagnóstico genético pré-implantacional para a seleção de embriões com fins terapêuticos: uma análise do bebê-medicamento. In: RFD – Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, n. 35, Jun. 2019, p. 60-77.
HABERMAS, Jürgen. A ética da discussão e a questão da verdade. 4ª ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2018.
HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. 2ª reimpr. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 2013.
HABERMAS, Jürgen. Dialética da secularização. Aparecida: Ideias & Letras, 2007.
HABERMAS, Jürgen. Fé e saber. São Paulo: Editora Unesp, 2013.
HABERMAS, Jürgen. Justification and application: remarks on discourse ethics. 3ª reimpr. Cambridge: MIT Press, 2001.
HABERMAS, Jürgen. O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal?. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.
HABERMAS, Jürgen. Pensamento pós-metafísico: estudos filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo, 1: racionalidade da ação e racionalização social. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
HERRERO, F. Javier. A ética de Kant. In: Síntese, Belo Horizonte, v. 28, n. 90, 2001, p. 17-36.
HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. 5ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2007.
LUNA, Naara. Fetos anencefálicos e embriões para pesquisa: sujeitos de direitos?. In: Estudos Feministas, Florianópolis, v. 17, n. 2, Mai.-Ago. 2009, p. 307-333.
MELO, Rúrion. O uso público da razão: pluralismo e democracia em Jürgen Habermas. São Paulo: Edições Loyola, 2011.
PINZZETTA, Inácio. Kierkegaard e o homem interior. In: Anais da XIII Jornada Internacional de Estudos Kierkegaardda SOBRESKI – Sociedade Brasileira de Estudos de Kierkegaard, Vitória da Conquista, 2013, p. 225-235.
RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Editora Ática, 2000.
SANDEL, Michael J. Contra a perfeição: ética na era da engenharia genética. 4ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2021.
SILVA, Marcelo Lira. Teoria da justiça, ética e moral deontológica: os fundamentos do contratualismo de Kant. In: Polietica, São Paulo, v. 2, n. 1, 2014, p. 156-183.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Ágora Filosófica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.