Lawyers at Hearings
Notes on Social Representations of Work Division Amongst Lawyers in Rio de Janeiro State
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2023.v2n3.p33-40Keywords:
Lawyers at Hearings, Social Representations, Advocacy, Work DivisionAbstract
This research examines different social representations about the division of labor between Attorneys regarding “audiencistas” in Rio de Janeiro. From lawyers point of view, “audiencista” is one responsible only for conducting hearings on the different processes in Courts. The analysis of interviews with different lawyers allowed to observe three distinct representations concerning this specific activity. The first two are negative and is linked this activity to a form of precarious work conditions and limitation of the knowledge of Attorney. While the second is positive, interpreting this activity a form of specialization and flexible working conditions. The socio-professional profile of respondents suggests that these representations are related to the social position that lawyers hold in the labor market.
Downloads
References
BONELLI, M. DA G. O Instituto da Ordem dos Advogados Brasileiros e o Estado: a profissionalização no Brasil e os limites dos modelos centrados no mercado. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 14, n. 39, p. 61–81, fev. 1999.
BONELLI, M. DA G. et al. Profissionalização por gênero em escritórios paulistas de advocacia. Tempo Social, v. 20, n. 1, p. 265–290, 2008.
BONELLI, M. DA G. As interações dos profissionais do direito em uma Comarca do Estado de São Paulo. Em: SADEK, M. T. (Ed.). O sistema de justiça. Rio: Centro Edelstein, 2010. p. 24–70.
CUNHA, L. G. et al. Sociedades de advogados e tendências profissionais. Revista Direito GV, v. 3, n. 2, p. 111–137, 1 jul. 2007.
FALCÃO, J. Os advogados: ensino jurídico e mercado de trabalho. Recife: Fundação Joaquim Nabuco, Editora Massangana, 1984.
FONTAINHA, F. O Perfil do Aluno da EMERJ: Um estudo sobre “concursandos”. Revista da EMERJ, v. 14, n. 56, p. 7–31, 2011.
FREIDSON, E. O renascimento do profissionalismo. São Paulo: Edusp, 1998.
MAIA E SILVA, B. Sujeitos de Estado: Aprendizado e tradição de conhecimento na preparação para concursos públicos da burocracia fiscal. Tese de Doutorado—Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2019.
MELLO, M. P. DE; BARROSO, M. R. C. Profissão e corporação: limites éticos da atuação do advogado. Sociologias, v. 13, n. 28, p. 346–369, dez. 2011.
POUPART, J. et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2008.
SADEK, M. T.; DANTAS, H. Os Bacharéis em Direito na reforma do Judiciário: técnicos ou curiosos? São Paulo em Perspectiva, v. 14, n. 2, p. 101–111, jun. 2000.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Pedro Heitor Barros Geraldo, Nívea Karla Quelis Fernandes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
