The punishment retributivism in Doctrine of Right
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p265-282Keywords:
Kant, Philosophy of Law, merit, punishment, proportionalityAbstract
The present study aims to analyze the Kantian response to the problem of punishment. Such a problem consists of how we can justify the application of a reprobative retributive damage to a transgressive agent by the State. To this end, I will focus on the work Metaphysics of customs and some commentator texts on the work and the subject. The analysis aims to highlight the contribution made by Kant to the problem of the justification of punishment, in addition to assessing the positive and negative points of considering the philosopher's response. At first, the problem of punishment will be exposed, followed by the justification proposal presented by Kant. In the third part of the study, we will highlight some positive points found in the Kantian proposal followed, evidently, by the highlight of the negative points of this proposal. In conclusion, the philosopher seems to present important concepts that, I understand, must be considered by contemporary responses to the problem of punishment.
Downloads
References
ANSELMO. Cur Deus Homo. Obras completas de San Anselmo. Tomo I, Madrid: BAC. 1952.
AQUINO, T. Suma Teológica. v. 7. São Paulo: Loyola, 2015.
ARISTOTLE. The Nicomachean ethics. Oxford: Lesley Brown e David Ross. 2009.
BOONIN, David. The problem of punishment. Cambridge University Press: New York, 2008.
COITINHO, Denis. Contrato, virtudes e o problema da punição. In: Dissertatio, v. 43, p 11-40, 2016.
COITINHO, Denis. Rawls e a justificação da punição. In: Transformação, Marília, v. 40, n. 3, p 67-92, jul./set. 2017.
DAVIS, Ângela. Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2018.
FACHIN, Patrícia. Uma resposta incompatibilista ao problema do determinismo e da responsabilidade moral. In: Kínesis, v. 11, n. 28, p. 242-262, 2019.
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Gallimard, 1975.
HULSMAN, Louk; DE CELIS, Jacqueline B. Penas Perdidas: o sistema penal em questão. Rio de Janeiro: Luam, 1993.
JÚNIOR, José Resende. Kant e a coação no direito do Estado. In: Cadernos do Programa de Pós Graduação em Direito PPGDir./UFRGS. Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 55-78, 2018.
KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Tradução: [primeira parte] Clélia Aparecida Martins; [segunda parte] Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Petrópolis: Vozes; 2013.
MASSON, Nathalia Ferreira. O conceito de sanção na teoria analítica do direito. Rio de Janeiro, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 153 f, Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de pós-graduação em direito. Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MERLE, Jean-Christophe. Uma crítica kantiana da teoria da punição de Kant. In: Revista da faculdade de direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 40, p. 125-148, 2001.
NOUR, Soraya. O legado de Kant à filosofia do direito. In: Prisma Jurídico. São Paulo, vol. 3, p. 91-103, 2004.
RAWLS, John. Two Concepts of Rules. Philosophical Review, v. 64, n. 1, p. 3-32, 1955.
SANTOS, Paulo Vinícius Borges. Razões de punir: a teoria de H. L. A. Hart. São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 109 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Unidade de Pesquisa e Pós Gradruação, Programa de Pós Graduação em Filosofia, Unisinos, São Leopoldo, 2017.
SANTOS, Robinson Dos. A concepção da justiça penal na doutrina do direito de Kant. In: Ethica, Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 103-114, dez./ 2011..
SCARIOT, Juliane. Fundamentos éticos do direito de punir. In: Manual de ética: questões de ética teórica e aplicada. Petrópolis: Vozes; Caxias do Sul, 2014. p. 733-753.
SCARIOT, Juliane. A punição no sistema moral kantiano. Caxias do Sul, Universidade de Caxias do Sul, 119 f, Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de pós-graduação em filosofia. Faculdade de Filosofia, Universidade de Caixas do Sul, Caxias do Sul, 2013.
SCHABBACH, Letícia Maria. “Sistema penitenciário do Rio Grande do Sul – reincidência e reincidentes prisionais”. In: Sociologias, Porto Alegre, ano I, v. 1, p. 224-243, 1999.
SMITH, Adam. The Theory of Moral Sentiments. Edited by D. D. Raphael and A. L. Macfie. The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, v. 1, Oxford: Oxford University Press, 1976.
STRAWSON, Peter Frederick. Freedom and resentment. In: Proceedings of the British Academy, v. 48, 1960.
TARDÁGUILA, Cristina – A reincidência atinge mais de 70% dos presos no Brasil. Folha de São Paulo, Piauí, 12 jul. 2016. Lupa Aqui. The Eleventh Edition of the Encyclopaedia Britannica. Rev. Claude Hermann Walter Johns, M.A. Litt.D, 1910.
WALLER, Bruce. The injustice of punishment. New York: Routledge, 2018.
ZIMMERMAN, Michael J. The immorality of punishment. Broadview Press. 2011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luís Miguel Rechiki Meirelles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista Ágora Filosófica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
