UMA METODOLOGIA PARA AS CIÊNCIAS DA RELIGIÃO? IMPASSES METODOLÓGICOS E NOVAS POSSIBILIDADES HERMENÊUTICAS
Palavras-chave:
Metodologia em Ciências da Religião. Politeísmo Metodológico. Ambivalências epistemológicas.Resumo
O debate sobre a autonomia epistemológica e acadêmica da(s) ciência(s) da religião assumiu diversas perspectivas nas quais se destacam a predominância de paradigmas fenomenológicos essencialistas, construcionistas e relativistas. Na esteira desse debate, a questão da metodologia surge, nem sempre com o necessário destaque: qual(is) método(s) e qual(s) concepção(ões) norteiam as pesquisas em ciência(s) das(s) religião(ões)? Quais as condições possíveis do método nas ciências da religião: politeísmo ou monoteísmo metodológico? Partindo dessas questões, proponho como duas primeiras hipóteses, a impossibilidade de uma resposta unívoca e a existência de ambivalências metodológicas. Calçado em metodologia de revisão bibliográfica e análise do discurso emergente nas discussões teóricas das ciências da religião, apresento, como terceira hipótese, o politeísmo metodológico como uma saída dos impasses e um contributo à produção de pesquisas qualificadas.
Data de submissão: 26-10-2015. Aprovado em: outubro de 2016.
Downloads
Referências
BOURDIEU, Pierre. Sociólogos da crença e a crença dos sociólogo. In: ______. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 1990.
_____. Os usos sociais da ciência. Por uma sociologia clínica do campo cientifico. São Paulo: UNESP, 2004.
CAMURÇA, Marcelo. Ciência da religião, ciências da religião, ciências das religiões? In: ______. Ciências sociais e Ciências da religião, polêmicas e interlocuções. São Paulo: Paulinas, 2008.
_____. Da boa e da má vontade para com a religião nos cientistas sociais da religião. Religião & Sociedade, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 67-86, 2000.
DREHER, Luiz Henrique. Ciência(s) da religião: teoria e pós-graduação no Brasil. In: TEIXEIRA, Faustino (Org.). A(s) ciência(s) da religião no Brasil. Afirmação de uma área acadêmica. São Paulo: Paulinas, 2001.
DERRIDA, Jacques. La carte postale, de Sócrates à Freud et au-delà. Paris: Aubier Flammarion, 1980.
_____. Mal d’archive. Une impression freudienne. Paris: Galilée, 1995.
DOUGLAS, Mary. Como as instituições pensam. São Paulo: EDUSP, 1998.
ENGLER, Steve; STAUBERG, Michael. Metodologia em Ciência da Religião. In: PASSOS, João D.; USARSKI, Frank (Orgs.). Compêndio de Ciência da Religião. São Paulo: Paulinas/Paulus, 2013.
FILORAMO, Giovanni; PRANDI, Carlo. As Ciências das Religiões. São Paulo: Paulus, 1999.
FEYERABEND, Paul. Contra o Método. 3. ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1989.
FOUCAULT, Michel. Histoire de la folie à l’âge classique. Paris: Gallimard, 1972.
GASBARRO, Nicola. Fenomenologia da religião. In: PASSOS, João D.; USARSKI, Frank (Orgs.). Compêndio de Ciência da Religião. São Paulo: Paulinas/Paulus, 2013.
GEERTZ, Clifford. Mistura de gêneros: a reconfiguração do pensamento social. In: ______. O saber local. Petrópolis: Vozes, 1998.
GRESCHAT, Hans-Jürgen. O que é ciência da religião. São Paulo: Paulinas, 2005.
GROSS, Eduardo. O conceito de religião em Paul Tillich e a ciência da religião. Correlatio, São Bernardo do Campo, v. 12, n. 24, p. 59-76, 2013.
_____. A Ciência da Religião no Brasil: teses sobre a sua constituição e seu desafio. In: OLIVEIRA, Kathlen Luana et al (Orgs.) Religião, política, poder e cultura na América Latina. São Leopoldo: EST, 2012.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Parte I. Petrópolis: Vozes, 2005.
HOCK, Klaus. Introdução à ciência da religião. São Paulo: Edições Loyola, 2010.
HUFF JR., Arnaldo Érico. Religião e história no Brasil: disciplinas, identidades e políticas em jogo. In: OLIVEIRA, Kathlen Luana et al (Orgs.). Religião, política, poder e cultura na América Latina. São Leopoldo: EST, 2012.
_____. Ciência da Religião, Teoria Social e Desessencialização. In: SILVEIRA, Emerson Sena da; COSTA, Waldiney Rodrigues S (Orgs.). A Polissemia do Sagrado: desafios da pesquisa sobre religião no Brasil. São Paulo: Fonte Editorial, 2015.
_____; PORTELA, Rodrigo. Ciência da Religião: uma proposta a caminho para consensos mínimos. Numen: revista de estudos e pesquisa da religião, Juiz de Fora, v. 15, n. 2, p. 433-456, 2012.
HUSSERL, Edmund. A ideia da fenomenologia. Lisboa: Edições 70, 1989.
______. Ideias para uma fenomenologia pura e para uma filosofia fenomenológica. Aparecida: Ideias e Letras, 2006.
HUME, David. História Natural da Religión. Buenos Aires: Editorial Universitária de Buenos Aires, 1966.
LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.
MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da Percepção. São Paulo: Martins Fontes, 1994. PIEPER, Frederico Pires. Problematizando o conceito de religião: considerações hermenêuticas. In: SILVEIRA, Emerson Sena da; COSTA, Waldiney Rodrigues S (Orgs.). A Polissemia do Sagrado: desafios da pesquisa sobre religião no Brasil. São Paulo: Fonte Editorial, 2015.
PIERUCCI, Antônio Flávio. Sociologia da Religião: área academicamente impura. In: MICELLI, Sérgio (Org.) O que ler na ciência social brasileira (1970-1995). São Paulo: Sumaré; Brasília: Capes, 1999.
_____. Interesses religiosos dos sociólogos da religião. In: ORO, Ari Pedro; STEIL, Carlos Alberto (Orgs.) Globalização e religião. Petrópolis: Vozes, 1997.
RODRIGUES, Elisa. Ciência da religião e ciências sociais. PLURA, Revista de Estudos de Religião, vol. 2, nº 1, p. 65-79, 2011.
_____. O que é isso que chamamos fenomenologia da religião? Reflexões em curso. In: SILVEIRA, Emerson Sena da; COSTA, Waldiney Rodrigues S (Orgs.). A Polissemia do Sagrado: desafios da pesquisa sobre religião no Brasil. São Paulo: Fonte Editorial, 2015.
RORTY, Richard. Philosophy as cultural politics. Philosophical papers 4. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
_____. Truth and progress. Philosophical Papers 3. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
SILVEIRA, Emerson Sena da. Teoria(s) e método(s) em Ciências da(s) Religião(ões)? Notas antropológicas sobre caminhos possíveis. In: MARANHÃO FILHO, Eduardo Meinberg de Albuquerque (Org.). (Re)conhecendo o Sagrado. Reflexões teórico-metodológicas dos estudos de religiões e religiosidades. São Paulo: Fonte Editorial, 2013.
SCHUTZ, Alfred. The Phenomenology of the Social World. Evanston: Northwestern University Press, 1967.
TEIXEIRA, Faustino. O processo de gênese da (s) ciência (s) da religião na UFJF. Numen: revista de estudos e pesquisa da religião, Juiz de Fora, v. 15, n. 2, p. 537-550, 2012.
_____. Ciência (s) da religião: teoria e pós-graduação no Brasil. In: TEIXEIRA, Faustino (Org.). A(s) ciência(s) da religião no Brasil. Afirmação de uma área acadêmica. São Paulo: Paulinas, 2001.
TILLICH, Paul. A dinâmica da fé. São Leopoldo: Sinodal, 1985.
_____. Teologia da cultura. São Paulo: Fonte Editorial, 2009.
USARSKI, Frank. Constituintes da Ciência da Religião. Cinco ensaios em prol de uma disciplina autônoma. São Paulo: Paulinas, 2006.
_____. Os Enganos sobre o Sagrado - Uma Síntese da Crítica ao Ramo Clássica da Fenomenologia e seus Conceitos-Chaves. REVER (PUCSP), São Paulo, v. 4, p. 73-95, 2004.
VALLE, Edênio. Ciências cognitivas, filosofia da mente e fenomenologia. In: CRUZ, Eduardo Ribeiro da; MORI, Geraldo de (Orgs.). Teologia e ciências da religião: a caminho da maioridade acadêmica no Brasil. São Paulo: Paulinas; Belo Horizonte: Editora PUC-Minas, 2001.
VATTIMO, Gianni. A era da interpretação. In: ZABALA, Santiago (Org.). O futuro da religião: solidariedade, caridade, ironia. Coimbra: Angelus Novus, 2006.
VELHO, Otávio. O que a religião pode fazer pelas ciências sociais? In: ______. Mais realistas que o rei: ocidentalismo, religião e modernidades alternativas. Rio de Janeiro: ToopBooks, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A submissão de originais para a Paralellus implica a transferência, pelos autores, dos direitos de publicação eletrônica. Os direitos autorais para os artigos veiculados neste periódico são do autor; todavia, são da revista os direitos sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão fazer uso dos mesmos resultados em outras publicações se indicarem, claramente, que a Paralellus foi o meio originalmente utilizado. Em decorrência do fato de ser a Paralellus uma revista de acesso público, é permitida a utilização gratuita dos artigos em aplicações educacionais e/ou científicas não comerciais, desde que respeitando-se a exigência de citação da fonte (Texto atualizado em 16-11-2020).
