Conexões entre Kelsen e o Círculo de Viena
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2019.v19n2.p117-151Palavras-chave:
Círculo de Viena. Kelsen. Sincretismo metodológico. Teoria do direito.Resumo
O artigo apresenta as relações entre algumas das teorias e concepções de Kelsen com o Círculo de Viena. O método empregado consiste na pesquisa bibliográfica dos escritos de Kelsen bem como da literatura relevante para os temas abordados. Argumenta-se que um elemento do Círculo de Viena foi incorporado a algumas das teorias de Kelsen, qual seja, a noção de que ciências distintas podem compartilhar um mesmo objeto de estudo e que elas devem levar isto em conta quando desenvolvem suas hipóteses. As metas do Círculo de Viena são apresentadas, principalmente levando em conta o escrito A concepção científica de mundo. A fim de expor o principal exemplo da influência do Círculo de Viena na obra de Kelsen alguns aspectos do livro de Kelsen Sociedade e Natureza são analisados. Por meio da consideração das críticas de Kelsen ao sincretismo metodológico se estabelece uma conexão subsequente entre Kelsen e o Círculo de Viena, juntamente com a apresentação de algumas críticas que Kelsen realizou a uma certa forma de sociologia do direito e psicologia. Através da combinação desses aspectos se indica que em certa medida é possível falar de uma influência por parte do Círculo de Viena no pensamento e nos escritos de Kelsen.Downloads
Referências
DREIER, H. “Hans Kelsens Wissenschaftsprogramm”. In: SCHULZE-FIELITZ, Helmuth (Org.). Staatsrechtslehre als Wissenschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
JABLONER, C. “Kelsen and his Circle: The Viennese Years”, European Journal of International Law, n. 9, (1998).
JESTAEDT, M. La science comme vision du monde: science du droit et conception de la démocratie chez Hans Kelsen. In: JOUANJAN, Olivier (Coord.). Hans Kelsen: Forme du droit et politique de l’autonomie. Paris: PUF, 2010.
KELSEN, H. Allgemeine Staatslehre. Wien: Österreichische Staatsdruckerei, 1993.
KELSEN, H. “Causality and Retribution”. In: KELSEN, Hans. What is justice? Justice, Law and Politics in the Mirror of Science: Collected Essays by Hans Kelsen. Berkeley: University of California Press, 1960.
KELSEN, H. “Der Begriff des Staates und die Sozialpsychologie. Mit besonderer Berücksichtigung von Freuds Theorie der Masse”. Imago, VIII.2, (1922).
KELSEN, H. “Die Entstehung des Kausalgesetzes aus dem Vergeltungsprinzip”, The Journal of Unified Science (Erkenntnis), 8. Bd., (1939).
KELSEN, H. “Die soziologische und die juristische Staatsidee”. In: JESTAEDT, Matthias (Org.). Hans Kelsen Werke. Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Band. 3. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010.
KELSEN, H. General theory of law and state. Cambridge: Harvard University Press, 1945.
KELSEN, H. “Gott und Staat”. In: KLECATSKY, Hans R.; MARCIC, René; SCHAMBECK, Herbert (Org.). Die Wiener rechtstheoretische Schule: Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross. Band 1. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2010.
KELSEN, H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre: Entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. In: JESTAEDT, Matthias (Org.), Hans Kelsen Werke. Veröffentlichte Schriften 1911. Band. 2, Halbband I und II. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
KELSEN, H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre: Entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. 2. Aufl. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1923.
KELSEN, H. “Law, State, and Justice in the Pure Theory of Law”. In: KELSEN, Hans. What is justice? Justice, law and politics in the mirror of Science: Collected Essays by Hans Kelsen. Berkeley: University of California Press, 1960.
KELSEN, H. Reine Rechtslehre. 1. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
KELSEN, H. Reine Rechtslehre. 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.
KELSEN, H. “Science and politics”. In: KELSEN, Hans. What is justice? Justice, law and politics in the mirror of Science: Collected Essays by Hans Kelsen. Berkeley: University of California Press, 1960.
KELSEN, H. Society and nature. Chicago: The University of Chicago Press, 1943.
KELSEN, H. “Staatsform und Weltanschauung”. In: KLECATSKY, Hans R.; MARCIC, René; SCHAMBECK, Herbert (Org.). Die Wiener rechtstheoretische Schule: Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross. Band 2. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2010.
KELSEN, H. “The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence”. In: KELSEN, Hans. What is justice? Justice, law and politics in the mirror of Science: Collected Essays by Hans Kelsen. Berkeley: University of California Press, 1960.
KELSEN, H. “Value judgments in the science of law”. Originalmente publicado em 1942. In: KELSEN, Hans. What is justice? Justice, law and politics in the mirror of science: Collected Essays by Hans Kelsen. Berkeley: University of California Press, 1960.
KELSEN, H. Vergeltung und Kausalität. Wien: Böhlau, 1982.
MÖLLERS, C. Staat als Argument. München: Mohr Siebeck, 2000.
MÜLLER, C. “Hans Kelsens Staatslehre und die marxistische Staatstheorie in organisationssoziologischer Sicht”. In: REINE. Rechtslehre und marxistische Rechtstheorie. Wien: Manz, 1978.
NEURATH, O. “Einheit der Wissenschaft als Aufgabe”. In: STÖLTZNER, Michael; UEBEL, Thomas (Orgs.). Wiener Kreis: Texte zur wissenschaftlichen Weltauffassung von Rudolf Carnap, Otto Neurath, Moritz Schlick, Philipp Frank, Hans Hahn, Karl Menger, Edgar Zilsel und Gustav Bergmann. Hamburg: Felix Meiner, 2006.
NEURATH, O. “Sociology in the framework of physicalism”. In: NEURATH, Otto. Philosophical Papers 1913-1946, Edited and translated by Cohen, Robert S. Cohen and Marie Neurath. Dordrecht: Reidel, 1983.
NEURATH, O. “Wissenschaftliche Weltauffassung – Der Wiener Kreis”. In: HEGSELMANN, Rainer. (Org.). Otto Neurath: Wissenschaftliche Weltauffassung und Logischer Empirismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.
NEURATH, O. Wissenschaftliche Weltauffassung: Der Wiener Kreis”. In: NEURATH, Otto. Empiricism and Sociology. Edited by Marie Neurath and Robert S. Cohen. Dordrecht: Springer, 1973.
POHLMANN, R. “Zurechnung und Kausalität. Zum wissenschaftstheoretischen Standort der Reinen Rechtslehre von Hans Kelsen”. In: KRAWIETZ, Werner; SCHELSKY, Helmut (Orgs.). Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen, Berlin: Duncker & Humblot, 1984.
ROTTLEUTHNER, Hubert. “Rechtstheoretische Probleme der Soziologie des Rechts: Die Kontroverse zwischen Hans Kelsen und Eugen Ehrlich (1915/1917)”. In: KRAWIETZ, Werner; SCHELSKY, Helmut (Orgs.). Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen, Berlin: Duncker & Humblot, 1984.
SCHÖNBERGER, C. “Hans Kelsens ‘Hauptprobleme der Staatsrechtslehre’. Der Übergang vom Staat als Substanz zum Staat als Funktion”. In: JESTAEDT, Matthias (Org.), Hans Kelsen Werke. Veröffentlichte Schriften 1911. Band. 2, Halbband I. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
THIENEL, Rudolf. “Recht und Staat aus der Sicht der Reinen Rechtslehre”. In: WALTER, Robert (Org.) Schwerpunkte der Reinen Rechtslehre. Wien: Manz, 1992.
TREVES, R. “Kelsen y la sociologia”. In: CORREAS, Óscar (Org.). El otro Kelsen. México: Universidad Nacional Autónoma del México, 1989.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
