LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DEMOCRACIA: CONTENÇÃO DO DISCURSO DE ÓDIO COMO GARANTIA INSTITUCIONAL
DOI:
https://doi.org/10.25247/2764-8907.2025.v4n3.p73-89Palavras-chave:
Discurso do ódio. Liberdade de expressão. Dignidade da pessoa humana.Resumo
O presente trabalho analisa como alguns países têm se posicionado sobre discurso de ódio e liberdade de expressão. O objetivo geral é analisar os impactos do discurso de ódio nas sociedades e sua potencialização pelas mídias digitais. Têm como objetivos específicos verificar como as redes sociais contribuem para a propagação do discurso de ódio, examinar entendimentos trabalhados em outros países, identificar os impactos do discurso de ódio relacionado à dignidade da pessoa humana e avaliar de que maneira a criminalização do discurso de ódio pode contribuir para a contenção de tal prática. O presente estudo utiliza-se do método hipotético-dedutivo e pesquisa exploratória qualitativa, através de verificações bibliográficas e estudo de casos. O resultado que se pretende obter é o de que discursos que promovam violência e que firam direitos humanos devem ser contidos e não podem permanecer impunes em relação à tipificação de condutas.
Downloads
Referências
ALCÁCER GUIRAO, Rafael. Diversidad cultural, intolerancia y derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2016, nº. 18-11, pp. 1-55.
ALCÁCER GUIRAO, Rafael. Discurso del odio y discurso político: En defensa de la libertad de los intolerantes. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2012, núm. 14-02, pp. 2-32.
BARATTA, Alessandro. Criminología y Sistema Penal: compilación in memoriam. Montevideo; Buenos Aires: BdeF, 2006.
BARATTA, Alessandro. La política criminal y del penal de la Constituición: nuevas reflexiones sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Revista de La Facultad de Derecho de La Universidad de Granada, nº. 2, 1999, p. 110
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução de Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil, 1989.
BRUGGER, Winfried, The Treatment of Hate Speech in German Constitutional Law (Part I), Vol. 3, nº 12 German Law Journal, 2002. Disponível em http://www.germanlawjournal.com/volume-03-no-12. Acessso em 30 mar. 2018.
BRUGGER, Winfried. Proibição ou Proteção do Discurso do Ódio? Algumas Observações sobre o Direito Alemão e o Americano. Tradução de Maria Angela Jardim de Santa Cruz Oliveira. Direito Público nº 15, Jan-Fev-Mar/2007, pp. 117-136.
DE PABLO SERRANO, Alejandro Luís, TAPIA BALLESTEROS, Patricia, Discurso del odio: problemas en la delimitación del bien jurídico y en la nueva configuración del tipo penal. Diario La Ley, nº 8911, Sección Doctrina, 30 de Enero de 2017, Editorial Wolters Kluwer.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: Teoria del Garantismo Penal. Trad. Perfecto Andrés Ibañez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayon Mohino, Juan Terradillos Basoco, Rocío Cantarero Bandrés. Madrid: Ed. Trotta, 1995.
FERRAJOLI, Luigi. Por uma teoria dos direitos e dos bens fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
FRITZ, Karina Nunes. Decisões históricas: o caso Lüth e a eficácia horizontal dos direitos fundamentais. Acesso em: https://www.migalhas.com.br/coluna/german-report/313983/decisoes-historicas--o-caso-luth-e-a-eficacia-horizontal-dos-direitos-fundamentais.
GOFFMAN, Erving. Stigma: Notes On The Management Of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall, 1963.
PENACHIONI, Julia; GUISORDI, Patricia Cucio; PRADA, Thiago. A banalidade do mal na atualidade: as redes sociais online como espaços de guerra. Aurora: revista de arte, mídia e política, São Paulo, vol.9, nº.25, fev.-mai. 2016, pp. 76-96.
RAZ, Joseph e MARGALIT, Avishai. National Self-determination. The Journal of Philosophy Vol. 87, nº 9 (Sep., 1990), pp. 439-461.
ROSENFELD, Michel. El discurso del odio en la jurisprudência constitucional: análisis comparativo. Pensamiento Constitucional. Año XI. Nº11. 2003, pp. 153-198.
SANTOS, Gustavo Ferreira. Fake Democracy: a internet contra a Democracia Constitucional. Tirant lo Blanch: São Paulo, 2021 (capítulos 3 e 4).
SARMENTO, Daniel. A Liberdade de Expressão e o Problema do 'Hate Speech'. Revista de Direito do Estado (RDE). Rio de Janeiro, ano 1, no. 4, out./dez. 2006, pp. 53-106.
TAYLOR, Charles. Multiculturalismo: examinando a política do reconhecimento. Lisboa: Instituto Piaget, 1994.
WALDRON, Jeremy. The Harm in Hate Speech, Harvard, 2012.
ZAFFARONI, E. Raúl. Discurso feminista e poder punitivo. In: PIERANGELI, José Henrique (coord.). Direito Criminal. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. pp. 49-84.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alexandre Saldanha, Gabriela Soriano Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem a Direito, Processo e Cidadania o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
