Algumas críticas ao argumento ontológico de Anselmo de Aosta [Some critics of the argument ontological Anselm of Aosta]
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2014.v1n1.p21-36Abstract
O tema deste artigo é a crítica ao argumento ontológico da prova da existência de Deus, elaborado por Santo Anselmo de Aosta. Esta crítica será feita a partir da perspectiva de Gaunilo, monge medieval, Immanuel Kant, fi lósofo moderno, e de Quine, pensador contemporâneo. Temos por fi nalidade demonstrar a inconsistência do argumento ontológico à medida que parte do apriorismo, e pretende requerer que, por poder ser pensado, Deus necessariamente exista na realidade.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2015-01-18
Issue
Section
Artigos
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista Ágora Filosófica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que reconheça e indique a autoria e a publicação inicial nesta Revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento depois da conclusão de todo processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
How to Cite
DA SILVA, Eleonoura Enoque; DE MEDEIROS, Rebecka Rabêlo. Algumas críticas ao argumento ontológico de Anselmo de Aosta [Some critics of the argument ontological Anselm of Aosta]. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 14, n. 1, p. 21–36, 2015. DOI: 10.25247/P1982-999X.2014.v1n1.p21-36. Disponível em: https://www1.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/480.. Acesso em: 30 jun. 2024.