Between imagination and domination: ideology and law as a “State apparatus” in the thought of Louis Althusser
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n2.p148-167Keywords:
Law, State, domination, ideology, ideological State apparatusesAbstract
This article intends to analyze Louis Althusser’s thesis about ideology and law as an “State apparatus”. In order to do so, firstly, it focuses on general aspects of Althusserian theory that support his conception of the State as an instrument of class domination. Then, it analyzes the Althusserian theory of the “ideological State apparatuses” to, from there, approach the law as a “State apparatus”. Finaly, highlighting the complexity that permeates the Althusserian conception of ideology, the article seeks to demonstrate that the theory of “ideological State apparatuses” (AIE) remains influential, especially due to maintaining that the reproduction of social order does not result from its imposition by a repressive power, but from the existence of an “invisible State” that would manifest itself as a “form of unconscious thought” of the subjects
Downloads
References
ALTHUSSER, Louis. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Tradução: Alberto J. Pla. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
ALTHUSSER, Louis. Positions. Paris: Éditions Sociales, 1976.
ALTHUSSER, Louis. El marxismo como teoría “finita”. In: ALTHUSSER, Louis et al. Discutir el Estado: posiciones frente a una tesis de Louis Althusser. Buenos Aires: Folios Ediciones, 1983. p. 11-21.
ALTHUSSER, Louis. Montesquieu: la politique et l’histoire. Paris: Presses Universitaires de France, 1992 [1959].
ALTHUSSER, Louis. Sur la reproduction. Paris Presses Universitaires de France, 1995.
ALTHUSSER, Louis. Pour Marx. Paris: La Découverte, 2005 [1965].
ALTHUSSER, Louis. L’avenir dure longtemps. Paris: Flammarion, 2013 [1992] (Champs essais.)
ALTHUSSER, Louis. Être marxiste en philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2015.
ARNAUD, André-Jean. Critique de la raison juridique 1: où va la sociologie du droit? Paris LGDJ, 1981.
ARNAUD, André-Jean. Droit et société: du constat à la construction d’un champ commun. Droit et Société, n. 20-21, p. 17-38, 1992.
ARNAUD, André-Jean; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.
ARON, Raymond. Marxismes imaginaires: d’une sainte famille à l’autre. Paris: Gallimard, 1998 [1970]. (Folio essais.)
BADIOU, Alain. Petit panthéon portatif. Paris: La Fabrique Éditions, 2008.
BAILLEUX, Antoine; OST, François. Droit, contexte et interdisciplinarité: refondation d’une démarche. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 25-44, 2013.
BOURDIEU, Pierre. La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 3-19, 1986.
BOURDIEU, Pierre. Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective. In: CHAZEL, François; COMMAILLE, Jacques (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ, 1991. p. 95-99. (Collection Droit et société.)
BRECKMAN, Warren. Retour sur « l’idéologie invisible » selon Lefort. Raison Publique, n. 23, p. 37-54, 2018.
CAMUS, Albert. L’homme révolté. Paris: Gallimard, 2000 [1951]. (Folio essais)
COMTE-SPONVILLE, André. La philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.
CORTEN, Olivier. Le « droit en contexte » est-il incompatible avec le formalisme juridique? Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, v. 70, p. 70-76, 2013.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. La nouvelle raison du monde: essai sur la société néolibérale. Paris: La Découverte, 2010.
DE SUTTER, Laurent. Louis Althusser et la critique du droit. Droit et Société, n. 75, p. 455-466, 2010.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome I: le champ du signe, 1954-1966. Paris: La Découverte, 2012a.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome II: le chant du cygne, 1967 à nous jours. Paris: La Découverte, 2012b.
DUMONT, Hugues; BAILLEUX, Antoine. Esquisse d’une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et Société, n. 75, p. 275-293, 2010.
FERRETTER, Luke. Louis Althusser: Oxford: Routledge, 2006.
FISCHBACH, Frank. “Les sujets marchent tout seuls ...”. Althusser et l’interpellation. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 113-146.
FRYDMAN, Benoît; HAARSCHER, Guy. Philosophie du droit. 2.. éd. Paris: Dalloz, 2002.
FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses: une archéologie des science humaines. Paris: Gallimard, 2013 [1966].
GARO, Isabelle. La coupure impossible. L’idéologie en mouvement, entre philosophie e politique dans la pensée de Louis Althusser. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 31-56.
GIANNOTTI, José Arthur. Contra Althusser. In: GIANNOTTI, José Arthur. Exercícios de filosofia. Petrópolis: Vozes; São Paulo: Cebrap, 1980. p. 85-102.
GILLOT, Pascale. Entre science et idéologie: Louis Althusser et la question du sujet. In: CASSOU-NOGUÈS, Pierre; GILLOT, Pascale (éd.). Le concept, le sujet et la science: Cavaillès, Canguilhem, Foucault. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2009. p. 137-163.
LEFEBVRE, Henri. Le marxisme. 26. éd. Paris: Presses Universitaires de France, 2006 [1948].
LEWIS, William S. Althusser on laws natural and juridical. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 33-48.
MANAÏ, Dominique. Les juristes marxistes occidentaux face au phénomène juridique. Déviance et Société, v. 3, n. 3, p. 279-295, 1979.
MARTUCCELLI, Danilo. Dominations ordinaires: explotations de la condition moderne. Paris: Éditions Balland, 2001.
MARTUCCELLI, Danilo. La consistance du social: une sociologie pour la modernité. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2005.
MARTUCCELLI, Danilo. El nuevo gobierno de los individuos: controles, creencias y jerarquías. Santiago: LOM Ediciones, 2021.
MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do direito. São Paulo: Atlas: 2010.
MIAILLE, Michel. Le droit-violence. Déviance et Société, v. 4, n. 2, p. 167-177, 1980.
MONTAG, Warren. Althusser and his contemporaries: philosophy’s perpetual war. Durham: Duke University Press, 2013a.
MONTAG, Warren. The threat of the outside: Althusser’s reflections on law. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013b. p. 15-32.
MORFINO, Vittorio. Althusser Lecteur de Gramsci. Actuel Marx, n. 57, p. 62-81, 2015.
NIGRO, Roberto. La question de l’anthropologie dans l’interprétation althussérienne de Marx. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 87-112.
OST, François. Le droit ou l’empire du tiers. Paris: Dalloz, 2021.
PALLOTTA, Julien. Bourdieu face au marxisme althussérien: la question de l’État. Actuel Marx, n. 58, p. 130-143, 2015.
PALLOTTA, Julien. Le moment 1970 sur la reproduction: Althusser et Bourdieu. Actuel Marx, n. 70, p. 96-110, 2021.
RANCIÈRE, Jacques. La leçon d’Althusser. Paris: La Fabrique Éditons, 2011.
ROUANET, Sérgio Paulo. Imaginário e dominação. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.
SÁNCHEZ ESTOP, Juan Domingo. Althusser’s paradoxical legal exceptionalism as a materialist critique of Schmitt’s decisionism. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 67-80.
SOBEL, Richard. Idéologie, sujet et subjectivité en théorie marxiste: Marx et Althusser. Revue de Philosophie Économique, v. 14, n. 2, p. 151-192, 2013.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 113, p. 251-292, jan./dez. 2018.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Desafios da pesquisa interdisciplinar: as ciências sociais como instrumentos de “vigilância epistemológica” no campo dos estudos sociojurídicos. Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 2, p. 530-558, 2019.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O Estado como instituição responsável pela (re)produção e canonização das formas de classificação social: notas sobre a tese de Pierre Bourdieu. In: FEBBRAJO, Alberto et al. (coord.). Sociologia jurídica: novas observações sobre problemas fundamentais. Curitiba: Juruá, 2021. p. 119-136.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Reflexões sobre o Estado: as tensões e as afinidades entre os pensamentos de Louis Althusser e de Pierre Bourdieu. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 117, p. 169-201, 2022.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Direito, globalização e governança: uma abordagem a partir da perspectiva sociojurídica de André-Jean Arnaud. São Paulo: Almedina, 2023a.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Entre dominação e emancipação: o direito como “aparelho ideológico do Estado” no pensamento de Louis Althusser. Revista Pensamento Jurídico, v. 17, n. 1, p. 1-27, 2023b.
WORMS, Frédéric. La philosophie en France au XXe siècle. Paris: Gallimard, 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Orlando Villas Bôas Filho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
