Institución y constitución en el pensamiento de Maurice Hauriou
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2020.v20n2.p132-166Palavras-chave:
Hauriou. Institucionalismo. Institución. Constitución. Constitucionalismo.Resumo
El artículo explora la dimensión política del pensamiento de Maurice Hauriou (1856-1929), atendiendo en especial a las relaciones entre su teoría de la institución y su teoría constitucional. Para ello, en primer lugar se problematizan problematizamos algunos de los presupuestos del llamado neoinstitucio-nalismo, enfatizando algunos rasgos olvida-dos del institucionalismo clásico. En segundo lugar, se restituye sucintamente el horizonte histórico de emergencia del instituciona-lismo europeo “clásico” reparando especial-mente en su capítulo francés, y advirtiendo la importancia del magisterio de Hauriou en la llamada escuela del derecho público de Toulouse. En tercer lugar, se restituyen los grandes trazos del pensamiento jurídico-político del maestro tolosano, caracteri-zando los fundamentos de su metodología jurídica, e introduciendo su doctrina de la superlegalidad constitucional y su defensa teórica del presidencialismo. En cuarto lugar, se aborda con mayor detenimiento el pensamiento institucional maduro de Hauriou, en el que el jurista deposita la clave comprensiva de sus desarrollos previos, con miras a discernir el problema de la naturaleza institucional del Estado. En la conclusión se recuperan los motivos ante-riores, para introducir un comentario sobre la relación entre el derecho natural y el orden social según Hauriou.Downloads
Referências
Maurice Hauriou
HAURIOU, M. “La crise de la science sociale”. Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger, n.1, (1894), p. 294-321.
HAURIOU, M. La Science Sociale Traditionnelle. París, L. Larose, 1896.
HAURIOU, M. Leçons sur le mouvement social: données a Toulouse en 1898. París: L. Larose, 1899a.
HAURIOU, M. La gestion administrative. Étude théorique de droit administratif. París: L. Larose, 1899b.
HAURIOU, M. “L'institution et le droit statutaire”. Recueil de l'académie de législation de Toulouse, 1906.
HAURIOU, M. Précis de droit administratif, 6° ed. Paris: Sirey, 1907.
HAURIOU, M. “Le point de vue de l'ordre et de l'équilibre”. Recueil de législation de Toulouse, n.5, (1909), p. 1–86.
HAURIOU, M. “Les deux realismes”. Recueil de legislation de Toulouse, n.8, (1912), p. 409-417.
HAURIOU, M. Principes de droit public, 2° ed. Paris: Sirey, 1916.
HAURIOU, M. “An Interpretation of the Principles of Public Law”. Harvard Law Review, XXXI, n. 6, (1918), p. 813-821.
HAURIOU, M. Précis de droit constitutionnel. Paris: Librairie de la Société du Recueil Sirey, 1923.
HAURIOU, M. Précis élémentaire de droit constitutionnel. Paris: Sirey, 1925.
HAURIOU, M. Teoría de la institución y de la fundación. (Ensayo de vitalismo social). Buenos Aires: Abeledo Perrot, [1925]1968.
HAURIOU, M. “L´ordre social, la justice et le droit” [extraído de la Revue trimestralle de droit civil]. In Aux sources du droit: le pouvoir, l'ordre et la liberté. París: Librairie Gould & Gay, [1927]1933, 43-71 [reproducción facsimilar del Centre de Philosophie Politique et Juridique-Université de Caen, 1986].
HAURIOU, M. “Le pouvoir, l´ordre, la liberté et les erreurs des systèmes objectivistes”. Revue de Métaphysique et de Morale, T. 35, n.2, (1928), p. 193-206.
HAURIOU, M. Précis de Droit Constitutionnel. Paris: Sirey, 2° edición, 1929a.
HAURIOU, M. Notes d’arrêts sur décisions du Conseil d’Etat et du Tribunal des conflits publiées au recueil Sirey de 1892 à 1928, 3 vols. Paris : Sirey, 1929b.
HAURIOU, M. Précis Élémentaire de Droit Constitutionnel, 2° edición. Paris: Sirey, 1930.
Otras referencias
BARROCHE, J. “Maurice Hauriou, juriste catholique ou libéral?”. Revue française d'histoire des idées politiques, n.28, (2008), p. 307-335.
BATES, D. “Political Unity and the Spirit of Law: Juridical Concepts of the State in the Late Third Republic”. French Historical Studies, XXVIII, n.1, (2005), p. 69-101.
BEAUD, O. “Hauriou et le droit naturel”. Revue d’histoire des facultés de droit et de science juridique, n.8, (1988), p. 123-138.
BÖCKENFÖRDE, E. W. “Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho”. In Estudios sobre el estado de derecho y la democracia. Madrid: Trotta, 2000, p. 17-45.
BOBBIO, N. (1936). “Istituzione e diritto sociale (Renard e Gurvitch)”. Rivista internazionale di filosofia del diritto. n.16, p. 385–418.
BURKE, M. & RICHTER, M. (eds.) Why Concepts Matter: Translating Social and Political Thought. Leiden y Boston: Brill, 2012.
CATROGA, F. “Salazar e a ditadura como regime”. Cercles: revista d'història cultural, n.14, (2011), p. 110-140.
CHAMBOST, A.-S. “Hauriou, Renard, Delos (Gurvitch), la théorie de l’institution contre l’omnipotence de la loi”. Revue d'histoire des facultés de droit et de la culture juridique, du monde des juristes et du livre juridique, n. 32, (2012), p. 373-387.
CHATRIOT, A. “Réformer le social sous la Troisième République”. Revue d’histoire moderne & contemporaine, n. 56-4bis, (2009), p. 40-53.
de la GRESSAYE, J. B. “Sociological Theory of the Institution and French Juristic Thought”, en BRODERICK, A. (ed.). The French institutionalists: Maurice Hauriou, Georges Renard, Joseph T. Delos. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, (1970), p. 15-24.
De SOUSA E BRITO, J.; AROSO LINHARES, J. M.; MENESES DO VALE, L., SIMÕES GAUDÊNCIO, A.M. & SERPE, A. “20th-century legal philosophy in Portugal”. In E. PATTARO; C. ROVERSI (eds.) A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, v. 12, t. I,2. Dordrecht: Springer, 2016, pp. 503-530.
DUGUIT, L. Les transformations du droit public. Paris: Librairie de Armand Colin, 1913.
EROZAN, B. “An interpretive approach to the history of political science: Turkey in comparative perspective”. European Political Science, 3, n.2, (2004), p. 31–41.
GINSBURG, T. “Written Constitutions and the Administrative State: on the Constitutional Character of Administrative Law”. In ROSE-ACKERMAN, Susan; LINDSETH, Peter L. (eds.) Comparative Administrative Law. Northampton: Edward Elgar, 2011, p. 117-127
GRAY, C. B. “Theory and philosophy of law in Maurice Hauriou´s institutionalism”. Rechtstheorie, XXXVII, n. 2, (2006), p. 193-214.
GRAY, Christopher B. The Methodology of Maurice Hauriou: Legal, Sociological, Philosophical. Amsterdam, New York: Rodopi, 2010.
HÄBERLE, P. El Estado constitucional. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2003.
HALL, P. & TAYLOR, R. “Political science and the three institutionalisms”. Political Studies, n.44, (1996), p. 936–57.
JONES, H. S. The French State in Question: Public law and political argument in the Third Republic. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
KOELBLE, T. A. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology”. Comparative Politics, XXVII, n.2, (1995), p. 231-243.
LA TORRE, M. “Institutionalism Old and New”. Ratio Juris, VI, n.2, (1993), p. 24-52.
LA TORRE, M. “Teorías institucionalistas del Derecho (esbozo de una voz de enciclopedia)”. Derechos y Libertades, n. 14, (2006), p. 103-112.
LAWSON, G. “The Rise and Rise of the Administrative State”. Harvard Law Review, CVII, n. 6, (1994), p. 1231-1254.
LEVINSON, S., & BALKIN, J. M. “Constitutional Dictatorship: Its Dangers and Its Design”. Minnesota Law Review, XCIV, n.6, (2009), p. 1789-1866.
LLEWELLYN, K. N. Jurisprudence. Realism in Theory and Practice. New Brunswick: Transaction Publishers, [1962]2008.
LLEWELLYN, K. N. “The Constitution as an Institution”. Columbia Law Review, XXXIV, n. 1, (1934), pp. 1-40.
LLOREDO ALIX, L. M. “La socialización del derecho: el antiformalismo jurídico y los derechos económicos, sociales y culturales”. In R. de ASÍS; F. J. ANSUÁTEGUI; E. FERNÁNDEZ; C. FERNÁNDEZ LIESA. Historia de los derechos fundamentales, v. 4, t. I. Madrid: Dykinson, 1998, pp. 883-952.
LLOREDO ALIX, L. M. “Rafael Altamira y Adolfo Posada: Dos aportaciones a la socialización del derecho y su proyección en Latinoamérica”. Rechtsgeschichte-Legal History, n. 20, (2012), p. 209-233.
LOUGHLIN, M. Political Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 2017.
MARCH, J. G. & OLSEN, J. P. Rediscovering institutions: the organizational basis of politics. New York: The Free Press, 1989.
MARCH, J. G. & OLSEN, J. P. “Elaborating the «new institutionalism»”. In R. A. W. RHODES; S. A. BINDER; B. A. ROCKMAN (eds.) The Oxford Handbook of Political Institutions. New York, Oxford University Press, 2006, p. 3-20.
MARCH, J. G. & OLSEN, J. P. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”. The American Political Science Review. LXXVIII, n. 3, (1984), pp. 734-749.
MARQUARDT, B. “El ascenso del constitucionalismo social en el Ius Constitutionale Commune de Iberoamérica (1917-1949)”. In H. FIX-ZAMUDIO; E. F. MAC-GREGOR (coords.) Influencia extranjera y trascendencia internacional. Ciudad de México: Secretaría de Cultura, INEHRM, Senado de la República, Universidad Nacional Autónoma de México, 2017, p. 403-479.
MARX, F. M. The Administrative State: An Introduction to Bureaucracy. Chicago: Rand McNally, 1957.
MILLARD, E. “Hauriou et la théorie de l’institution”. Droit et Société, n. 30/31, (1995), p. 381-412.
MILLARD, E. « Os discipulos administrativistas de Maurice Hauriou”. Revista Opiniāo juridica, n. 6, (2005), p. 373-392.
MORTATI, C. “Costituzione dello Stato (dottrine generali e Costituzione della Repubblica italiana)”. In Enciclopedia del Diritto, v. 12. Milano: Giuffre, 1962, p. 140-233.
NICOLET, C. L’idée républicaine en France (1789 – 1924). Paris: Gallimard, 1994.
PALAU, Y. “Des catholiques et de la politique: Les transformations doctrinales du catholicisme social, 1900-1930”. Revue française d'histoire des idées politiques, n. 4, (1996), p. 317-344.
PALONEN, K. “The history of concepts as a style of political theorizing: Quentin Skinner's and Reinhart Koselleck's subversion of normative political theory”. European Journal of Political Theory, I, n. 1, (2002), p. 91-106.
PASQUINO, G. “Conceptos claros, buena ciencia política”. Revista POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, XX, n. 2, (2015), p. 475-481.
PETERS, B. G. Institutional Theory in Political Science: The “New Institutionalism”. London: Pinter, 1999.
PIERSON, P. & SKOCPOL, T. “Historical institutionalism in contemporary political science”. In H. MILNER; I. KATZNELSON. (eds.) Political Science: State of the Discipline. New York: Norton, 2002, p. 693–721.
PINON, S. “Le pouvoir exécutif dans l’œuvre constitutionnelle de Maurice Hauriou (1856-1929)”. Revue d'histoire des facultés de droit et de la culture juridique, du monde des juristes et du livre juridique, n. 24, (2004) p. 119-163.
PINTO, J. “El neoinstitucionalismo y la «fertilización cruzada» en su búsqueda de soluciones para afrontar los nuevos problemas que afectan la legitimidad de los gobiernos”. In J. PINTO; G. RODRÍGUEZ. Entre la iracundia retórica y el acuerdo: el difícil escenario político argentino. Buenos Aires: Eudeba, 2016, cccc
POLANYI, K. La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, [1944]2003.
REDOR, M.-J. De l'État légal à l'État de droit. L'évolution des conceptions de la doctrine publiciste française (187O-1914), Paris: Economica, Presses universitaires d'Aix-Marseille, 1992.
RICHTER, M. The History of Political and Social Concepts: A Critical Introduction. New York: Oxford University Press, 1995.
ROHR, J. A. To Run a Constitution: The Legitimacy of the Administrative State. Lawrence: University Press of Kansas, 1986.
ROSANVALLON, P. El buen gobierno. Buenos Aires: Manantial, 2015.
ROSSITER, C. Constitutional Dictatorship. Crisis Government in the Modern Democracies. Princeton: Princeton University Press, 1949.
SCERBO, A. “El institucionalismo jurídico de Georges Renard entre sugerencias filosóficas y afinidades teológicas”. Derechos y Libertades, n. 22, (2010), p. 59-84.
SCHEPPELE, K. L. “Exceptions That Prove the Rule: Embedding Emergency Government in Everyday Constitutional Life”. In MACEDO, S.; TULIS, J. K. (eds.) The Limits of Constitutional Democracy. Princeton y Oxford: Princeton University Press, 2010, p. 124-154.
SCHMITT, C. Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. Madrid, Tecnos, 1996.
TARANTINO, M. L. “La concezione istituzionale tra filosofia e teoria generale: Georges Renard e Maurice Hauriou”. Eunomia. Rivista semestrale del corso di Laurea in Scienze Politiche e delle Relazioni Internazionali, II, n. 2, (2013), p. 29-62.
TESHIMA, T. “Über den Verwaltungsstaat”. In H. CONRAD (ed.). Gedächtnisschrift Hans Peters. Springer: Berlin, 1967, p. 582-598.
THELEN, K., & STEINMO, S. “Historical institutionalism in comparatives politics”. In S. STEINMO, K. T.; LONGSTRETH; F. (eds.). Structuring politics. Historical institutionalism in comparative análisis. Cambridge: Cambridge University, 1992, p. 1-32.
VOEGELIN, E. La nueva ciencia de la política: una introducción. Buenos Aires: Katz Editores, 2006.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
