Declaração de Ética

Declaración de ética y código de conducta en la publicación

La Revista Ágora Filosófica, comprometida con mantener la calidad científica y los estándares éticos en el proceso editorial, adopta las normas del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) contenidas en el Informe de la Comisión de Integridad de la Investigación del CNPq y las normas del Committee on Publication Ethics (COPE) establecidas en el Código de Conducta y Directrices de Mejores Prácticas. Los procedimientos implementados para fomentar la integridad en la producción y publicación de los resultados de la investigación filosófica, así como la investigación científica en Ciencias Humanas, se basan en los documentos mencionados. Estos incluyen: 1) acciones preventivas (responsabilidades del/de la autor/a, del Editor/Comisión Editorial, instrucciones para los Revisores ad hoc); 2) directrices contra malas conductas.

Ágora Filosófica es una revista afiliada al Programa de Posgrado en Filosofía de la Universidad Católica de Pernambuco (UNICAP) y sigue las políticas y procedimientos editoriales de la Institución. La UNICAP vela por su vehículo de investigación y divulgación filosófica, fomentando la publicación de calidad académica. Al buscar la integridad y transparencia en sus actividades, Ágora Filosófica hace pública su ética de publicación a través de su sitio web.

ACCIONES PREVENTIVAS

Responsabilidades del/de los Editor/es y de la Comisión Editorial

Las responsabilidades del/de los Editor/es y de la Comisión Editorial son:

• Definir los temas para cada número, divulgarlos en la comunidad científica y enviar invitaciones a autores reconocidos como especialistas en el tema elegido;
• Mantener actualizada la política editorial y las normas para la publicación en la Revista, asegurando la eficacia de sus diferentes procesos y solicitudes de organismos evaluadores, así como los puntos de vista de lectores, autores, miembros de los comités, revisores y equipo editorial;
• Supervisar el proceso de envío/evaluación de los manuscritos. Tras la etapa de envío, verificar la pertinencia de los textos enviados, así como el cumplimiento de las normas editoriales de la Revista por parte de los autores. En primera instancia, dirigirlos a una evaluación interna con la Comisión Editorial, someter el artículo a una herramienta de detección de plagio, y analizar la relevancia, calidad metodológica y científica del texto. En segunda instancia, el artículo será sometido a evaluación por pares anónima;
• Seleccionar adecuadamente a los/as revisores externos y orientarlos/as sobre lo que se espera del proceso de evaluación por pares (Double blind peer review): una evaluación justa e imparcial;
• Asegurar que se sigan los procedimientos adecuados para la evaluación de los manuscritos recibidos, garantizando la transparencia, la calidad científica y la confidencialidad de los profesionales involucrados en el proceso evaluativo y organizacional de la Revista, en colaboración con el comité editorial y los revisores ad hoc;
• Decidir la aceptación o rechazo de los artículos enviados con base en las opiniones de los evaluadores. La decisión se orienta por las normas de la Revista indicadas en las “Directrices para Autores”;
• Realizar la edición del artículo tras su aprobación y autorización por parte del autor/a, adaptando el manuscrito original a los estándares y estilos de la Revista;
• Responder con prontitud a las reclamaciones y quejas de autores, lectores y miembros de los comités de la Revista, atendiendo situaciones que hayan dado lugar a expresiones de insatisfacción. Adoptar acciones apropiadas contra cualquier forma de apropiación indebida del trabajo intelectual.

Para cumplir con las responsabilidades anteriores, la Comisión Editorial utiliza las siguientes prerrogativas:

Verificar si el texto es original, inédito o exclusivo;
Comprobar si el manuscrito está redactado en el idioma original con el título, resumen y palabras clave en el idioma original y en inglés. El texto enviado en inglés debe ir precedido por el título, resumen y palabras clave en portugués, así como las Referencias, en los metadatos y en el texto completo;
Asegurarse de que el texto contenga introducción, desarrollo y conclusión, con las citas correspondientes;
Las ilustraciones y gráficos deben estar en el cuerpo del texto;
Autoría: nombre completo, afiliación institucional, país, breve biografía y ORCID (solo en los metadatos del sistema);
Texto escrito en formato Word;
Trabajo con citas y referencias de acuerdo con las normas técnicas ABNT;
Antes de enviar el texto para el proceso de revisión por pares, verificar si hay alguna identificación de autoría o afiliación institucional;
Coautorías: información completa de todos los autores, para el contacto de la comisión editorial.

Responsabilidades de los autores

Es responsabilidad de los autores:

• Asegurar la veracidad de la información (datos, contenido y conclusiones) contenida en el manuscrito sometido a la Revista Ágora Filosófica, garantizando la originalidad y la prioridad de la publicación en la Revista según lo indicado en las “Instrucciones para los Autores.”;

• Las declaraciones/afirmaciones fraudulentas, inexactas, problemas de autoría o deshonestidad intelectual, incluido el plagio, son inaceptables;

• La autoría y/o coautoría del texto debe limitarse a quienes hayan contribuido significativamente a la realización del trabajo presentado;

• Mantener la comunicación con la Revista y/o su sitio web: siguiendo el proceso de evaluación del artículo;

• Cumplir con los criterios indicados en las “Directrices para Autores” en cuanto a las normas técnicas para la disposición gráfica de los artículos (título, resumen, abstract, palabras clave, etc.);

• Identificar cualquier institución patrocinadora que financió la investigación que dio lugar al artículo;

• Revisar las correcciones sugeridas por los evaluadores y aceptadas por la Comisión Editorial, aprobándolas o rechazándolas. Si se realizan cambios basados en las sugerencias, los ajustes deben seguir los criterios adoptados por la revista. Una vez aprobadas las correcciones, no se permiten nuevas modificaciones en el texto por parte de los autores;

• Al enviar el manuscrito, los autores deberán aceptar la Declaración de Derechos de Autor para Revistas de Acceso Abierto;

• Notificar a los editores sobre posibles imprecisiones, errores y/o problemas relacionados con el contenido del artículo sometido y/o publicado, cooperando para que se realice una retractación por parte del autor (en casos de plagio y/o datos falsos) y una corrección por parte del Editor;

• Los autores deben estar conscientes de que la presentación de un manuscrito no implica necesariamente su publicación en la Revista Ágora Filosófica.

Responsabilidades de los revisores ad hoc

Corresponde a los revisores:

• Asistir al Editor y a la Comisión Editorial en las decisiones relativas a los manuscritos sometidos, evaluando su calidad científica y sugiriendo reformulaciones cuando sea necesario para mejorar los textos;

• Asegurar el cumplimiento del plazo para la evaluación (21 días). En caso de no poder cumplir con el plazo estipulado, comunicarlo inmediatamente al Editor para que pueda buscar otros revisores a tiempo;

• Emitir dictámenes fundamentados, claros y objetivos sobre la relevancia del tema, su adecuación a las normas y a la misión de la revista, su estructura, aspectos formales, etc;

• Asegurar la confidencialidad de los textos presentados por los editores;

• Notificar al Editor sobre casos de violación de derechos de autor y/o plagio.

Declaración sobre autoría y herramientas de Inteligencia Artificial (IA)

Ágora Filosófica cumple con las recomendaciones del COPE (Committee on Publication Ethics) para el establecimiento de procedimientos éticos en la publicación científica.

Esta revista reconoce que el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) como ChatGPT, Bard de Google, Copy.ai y otros modelos de lenguaje grande está expandiéndose rápidamente en las publicaciones de investigación. Por lo tanto, nos unimos al COPE y a la comunidad científica para afirmar que las herramientas de IA no pueden ser incluidas como autoras de un artículo en esta Revista.

Las herramientas de IA no cumplen con los requisitos de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad del trabajo presentado. Como entidades no jurídicas, no pueden declarar la presencia o ausencia de conflictos de interés ni gestionar contratos de derechos de autor y licencias.

Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito deben ser transparentes, especificando qué herramienta de IA se utilizó y qué se produjo con ella en la sección de metodología. Por lo tanto, es responsabilidad del autor el contenido de su manuscrito, así como las partes producidas por una herramienta de IA y cualquier violación relacionada con la ética de publicación.

Orientaciones contra malas conductas

Plagio y verificación de similitudes

De acuerdo con el Informe de la Comisión de Integridad de Investigación del CNPq, el plagio consiste en presentar, como si fuera de su autoría, resultados o conclusiones obtenidos previamente por otro autor, así como textos completos o partes sustanciales de textos ajenos sin los cuidados detallados en las Directrices. También comete plagio quien utiliza ideas o datos obtenidos en análisis de proyectos o manuscritos no publicados a los que tuvo acceso como consultor, revisor, editor o en un rol similar. Por su parte, el autoplagio consiste en la presentación total o parcial de textos ya publicados por el mismo autor, sin las debidas referencias a los trabajos anteriores.

Ágora Filosófica verifica los contenidos mediante el análisis de un editor calificado, a través del sistema de arbitraje, así como mediante la verificación de similitudes, utilizando el software CopySpider, protegido por las leyes internacionales de derechos de autor y marca registrada.