Gelasius I and the Political Theory of Authority
DOI:
https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2024.v24n1.p136-158Keywords:
authority, power, papacy, empire, acacian schismAbstract
This article starts from contemporary reflections on authority and identifies the relevance of the antecedent of Pope Gelasius I, the first to establish the distinction between papal authority and imperial power. It then draws on the approaches of intellectual history, history of ideas, hermeneutics, and archaeology in order to understand the Gelasian contribution. The relevance of the Gelasian distinction for the study of the discursive formation of Latin Christendom as well as contemporary political theory is then assessed
Downloads
References
ARENDT, Hannah. “Qué es la autoridad”. En: Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península, 2003.
ARENDT, Hannah. Sobre la revolución. Madrid: Alianza, 2004.
ARENDT, Hannah. Diario filosófico (1950-1973). Barcelona: Herder, 2006.
ARQUILLIÈRE, Henri-Xavier. El agustinismo político. Ensayo sobre la formación de las teorías políticas en la edad media. Granada: Universidad de Granada y Universitat de València, 2005.
CARELLO, Lucía y PADILLA, María Cecilia. “Comprensión del acontecimiento”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
CASTORINA, Franco y WIECZOREK, Tomás. “Historia de las ideas”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
CICERÓN. Sobre las leyes. Buenos Aires: Colihue, 2019.
COLIAS, Sofía y TONINELLO, Emilse. “Arqueología/genealogía”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
COTRELL, Alan. “Auctoritas and Potestas. A Reevaluation of the Correspondence of Gelasius I on Papal-Imperial Relations”. En: Medieval Studies 55: 1993.
DVORNIK, Francis. “Pope Gelasius and Emperor Anastasius I”. En: Byzantinische Zeitschrift 44, 1951.
FORTIN, Ernest. “San Agustín”. En: STRAUSS, Leo y CROPSEY, Joseph. (comps.). Historia de la filosofía política, México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
FOUCAULT, Michel. Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.
FRAILE, Nicolás y KIEL, Ramiro. “Hermenéutica”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
GARCÍA DE CORTÁZAR, José Ángel. Historia religiosa del occidente medieval (313-1464). Madrid: Akal, 2012.
HERNÁNDEZ, Alfonso. “Los límites de los conceptos ‘agustinismo político’ y ‘gelasianismo’ para el estudio de las ideas acerca del poder y la sociedad en la alta edad media”. En: Revista Signum, 2010 (11): 1.
HERRERO, Monserrat, AURELL, Jaume, MICELI STOUT, Angela (eds.). Medieval and early modern political theology. Historical and theoretical perspectives. Bélgica: Brepols, 2017.
HOLTON, James. “Marco Tulio Cicerón”. En: STRAUSS, Leo y CROPSEY, Joseph. (comps.). Historia de la filosofía política, México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
LÖWITH, Karl. Historia del mundo y salvación. Buenos Aires: Katz, 2007.
MIETHKE, Jürgen. Las ideas políticas de la edad media. Buenos Aires: Biblos, 1993.
MIGNE, Jacques Paul. Patrologie LIX. París: Venit Apud Editorem, 1847.
MAJUL, Octavio. “Historia intelectual”. En: NOSETTO, Luciano y WIECZOREK, Tomás (dirs.). Métodos de teoría política: un manual. Buenos Aires: IIGG CLACSO, 2020.
NEIL, Brownen. “Manipulating the Message: Letters of Gelasius and Nicholas I on Papal Authority”. En: The Journal of Epistolary Studies 1 (1): 2019.
PROVVIDENTE, Sebastián y UBIERNA, Pablo. La eclesiología. Lecturas entre la Edad Media y el Mundo Contemporáneo. Buenos Aires: IMHICIHU-CONICET, 2020.
ROSSI, Miguel Ángel. “Agustín, el pensador político”. En: BORÓN, Atilio (comp.). La filosofía política clásica: de la antigüedad al renacimiento. Buenos Aires: CLACSO, 1999.
SAN AGUSTÍN. La ciudad de Dios. Barcelona: Gredos, 2023.
SASSIER, Yves. « Auctoritas pontificum et potestas regia : faut-il tenir pour négligeable l’influence de la doctrine gélasienne aux temps carolingiens? » En: CAROZZI, Claude y TAVIANI-CAROZZI, Huguette (dir.). Le pouvoir au moyen âge. Idéologies, pratiques, représentations. Aix-en-Provence: Presses Univerisitaires de Provence, 2007.
SCHMITT, Carl. “El concepto de lo político”. En: ORESTES Aguilar, Héctor (sel.) Carl Schmitt, teólogo de la política. México: Fondo de Cultura Económica, 2001.
SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. Madrid: Alianza, 2011.
STEIN, Ernst. « La période Byzantine de la Paupeté ». En: The catholic historical review 21 (29): 1935.
STRAUSS, Leo. La ciudad y el hombre. Buenos Aires: Prometeo, 2014.
TARANTO, Domenico. “Cristianesimo e política”. En: GALLI, Carlo (cur.). Manuale di storia del pensiero politico. Bolonia: Il Mulino, 2001.
THIEL, Andreas. Epistolae Romanorum Pontificum Genuinae. Brunsberg: Eduard Peter, 1868.
TOUBERT, Pierre. « La doctrine gélasienne des deux pouvoirs: une révision ». En: L’Europe dans sa première croissance. París: Fayar, 2004.
ULLMANN, Walter. Principios de gobierno y política en la edad media, Madrid: Revista de Occidente, 1971.
ULLMANN, Walter. Historia del pensamiento político en la edad media. Barcelona: Ariel, 1992.
ULLMANN, Walter. Escritos sobre teoría política medieval, Buenos Aires: Eudeba, 2003.
ULLMANN, Walter. Growth of Papal Government in the Middle Ages. Nueva York: Routledge, 2010.
VOEGELIN, Eric. História das ideias políticas. Volume II, San Pablo: É Realizações, 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luciano Nosetto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
