A presente pesquisa propõe-se em analisar as produções linguísticas que contenham desvios de concordância nominal, e formular, através de concepções defendidas para Gramática Cognitiva, hipóteses que justifiquem tal fenômeno, o qual ainda é repudiado impropriamente pela Gramática Tradicional. A hipótese formulada é de que concordância nominal funciona contra intuitivamente às capacidades cognitivas do falante, uma vez que, nem sempre o elemento mais visual da frase, que desperta a criação do significante, é o elemento que a Gramática Tradicional impõe as regras para concordância, sendo este muitas vezes o “plano de fundo” do sintagma, o que ocasiona uma quebra de harmonia para as capacidades linguísticas desse falante. Para análise de dados experimentais que comprovassem a recorrência do fenômeno, foi realizada uma pesquisa através do Google Forms, averiguada sob as contribuições de Mattoso Câmara (1970), Alberto Faraco (2008) e Maurizzio Gnerre (1991). A estatística comprovou percentualmente que tal fenômeno ocorre frequentemente, não estando atrelado a falta de familiaridade com o uso da norma-padrão da língua, mas sim, devido a artificialidade da Gramática Tradicional e pela própria percepção e necessidades do usuário, refutando as concepções que defenderiam tal uso como um “uso incorreto da língua”.